Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2140/2022 от 15.03.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 07 апреля 2022 года

    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Чудайкина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова Никиты Юрьевича, <данные изъяты> предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.12.2021 г., 12.12.2021 г. в 13 часов 25 минут Романов Н.Ю., в нарушение п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», находился в помещении ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романов Н.Ю. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем СМС-оповещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и допуске защитника в суд от Романова Н.Ю. не поступало. С учетом того, что Романов Н.Ю. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности, подлежащий применению в настоящем деле, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Романова Н.Ю. протокола об административном правонарушении, имели место 12декабря 2021 года.

15.03.2022 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области на основании определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.02.2022 г. поступило административное дело в отношении Романова Н.Ю. для рассмотрения по существу.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 04 апреля 2022 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении не может обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Романова Никиты Юрьевича по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.А. Чудайкина