Судебный акт #1 () по делу № 33-1928/2007 от 17.09.2007

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-***-2007г.

Судья Маслюкова А.В.

Определение

25 сентября 2007 г. г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего: Шлотгауэр Л.Л.,

судей: Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.

рассмотрела кассационные жалобы М***, С*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2007г., которым постановлено:

Исковые требования М***, С*** к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области МФ РФ, прокуратуре Ульяновской области о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

установила:

М*** и С*** обратились в суд с иском к Ульяновскому филиалу ОАО «***Телеком», прокуратуре Старомайнского района Ульяновской области, в котором просили суд: признать бездействие прокуратуры района; обязать прокуратуру района истребовать сведения о телефонных переговорах потерпевшего В*** и ознакомить их с данной распечаткой; признать, что прокуратура района не исполнила решение суда от 21.11.2005 и 24.11.2005; взыскать с прокуратуры административный штраф в размере 10 МРОТ в пользу государства за неисполнение решения суда; взыскать с прокуратуры за незаконные действия денежную компенсацию за моральный ущерб, причиненный истцам, по 500 руб. каждому и за подрыв авторитета Российского государства и всей прокуратуры компенсацию в размере 98 000 руб. в казну государства РФ; вынести судебное решение об истребовании телефонных переговоров В*** номер *** в период с 23.09.2005 по 10.10.2005 (включительно) для установления истины по делу; взыскать с ОАО «***Телеком» в пользу государства РФ компенсацию за незаконные действия ОАО «***Телеком», а также за нарушение конституционных прав, предусмотренных ст. 49 Конституции РФ в размере 1000 руб.

Судья на стадии принятия иска к производству суда выделила в отдельное производство исковые требования в части признания прокуратуры района не исполнившей решение суда от 21.11.2005 и 24.11.2005; взыскании с прокуратуры административного штрафа в размере 10 МРОТ в пользу государства за неисполнение решения суда; о возложении на прокуратуру района обязанности по истребованию сведений о телефонных переговорах потерпевшего В*** и ознакомлении их с данной распечаткой; взыскании с прокуратуры денежной компенсации за моральный ущерб за подрыв авторитета Российского государства и всей прокуратуры РФ в размере 98 000 руб. в казну государства; взыскании с ОАО «***Телеком» в пользу государства компенсацию за незаконные действия ОАО «***Телеком», а также за нарушение конституционных прав, предусмотренных ст. 49 Конституции РФ в размере 1000 руб.; вынесении судебного решения об истребовании телефонных переговоров В*** номер *** в период с 23.09.2005 по 10.10.2005 (включительно) для установления истины по делу.

Определением судьи от 18.06.2007 М*** и С*** отказано в приятии иска в выделенной части заявленных требований.

Требования о признании бездействия прокуратуры Старомайнского района Ульяновской области незаконным и компенсации морального вреда рассмотрены судом по существу.

Указанные требования мотивированы тем, что 18.11.2005 и 23.11.2005 следователем прокуратуры Старомайнского района были вынесены постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания их под стражей. Необходимость продления срока содержания их под стражей мотивировалось необходимостью проведения отдельных следственных действий (проведение экспертизы, истребование сведений о телефонных переговорах потерпевшего, проведение очных ставок и др.). Однако распечатка телефонных переговоров В*** (потерпевшего) к материалам уголовного дела не приобщена.

Суд поставил решение, приведенное выше.

В кассационных жалобах М*** и С*** просят решение суда отменить, указывая о своем несогласии с действиями следователя при расследовании им уголовного дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Судом установлено, что в рамках уголовного дела по обвинению М*** и С*** в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3. ст.111; п.п. «а», «в» ч.3 ст. 286 УК РФ старшим следователем прокуратуры, в производстве которого находилось дело, рассматривалось ходатайство М*** и его адвоката об истребовании сведений о телефонных переговорах потерпевшего В*** Постановлением следователя от 21.12.2005 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 30.01.2006 года М***, С*** признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а», ст. 286 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ. Им назначено наказание сроком по 7 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассматривающий уголовное дело, признал доказанной вину М*** и С*** в совершении инкриминируемого им преступления по представленным органами предварительного следствия материалам. Каких-либо нарушений прав и интересов осужденных судом установлено не было.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении требований М*** и С*** в компенсации морального вреда.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не имеют для данного дела правового значения и не могут поставить под сомнение правильность выводов суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2007 года оставить без изменения, а кассационные жалобы М*** и С*** – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: