Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2011 (2-3778/2010;) ~ М-3569/2010 от 10.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 09 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием представителя истца Ключук Н.А.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Р.Г. к Сипкину А.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Трофимов Р.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что по договору займа и залога от 11 марта 2010 года В. передал Сипкину А.В. в долг денежные средства в сумме 125000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 11 мая 2010 года с уплатой 15% от суммы займа ежемесячно. 20 октября 2010 года между В. и Трофимовым Р.Г. был заключен договор уступки права требования, согласно которому последний принял по договору от 11 марта 2010 года право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Учитывая, что в установленный срок денежные средства истцу переданы не были, добровольно Сипкин А.В. отказывается возвращать сумму долга, проценты по договору не выплачиваются, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 125000 рублей, проценты по договору займа – 37500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5245 рублей 50 копеек, всего 167745 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554 рублей 91 копейки и по оплате услуг представителя – 15000 рублей.

Истец Трофимов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Ключук Н.А. (полномочия подтверждены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Сипкин А.В., третье лицо В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных материалов 11 марта 2010 года по договору займа и залога Сипкин А.В. взял у В. в долг денежные средства в размере 125000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 11 мая 2010 года с уплатой 15% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается соответствующим договором (л.д.9). Однако в установленный срок ответчик денежные средства В. не вернул.

20 октября 2010 года между В. и Трофимовым Р.Г. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, последний принял право первоначального кредитора по договору займа и залога от 11 марта 2010 года в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что сумма долга по договору займа в размере 125000 рублей Сипкиным А.В. истцу Трофимову Р.Г. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнил свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи, с чем с него в пользу Трофимова Р.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере 125000 рублей.

Расчёт процентов по договору займа произведён истцом, исходя из указанных условий договора. Сумма представленного истцом расчёта ответчиком не оспаривается, подвергать сомнению правильность такового у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем с Сипкина А.В. подлежат взысканию проценты, предусмотренные по договору займа за период с 12 марта 2010 года по 11 мая 2010 года в сумме 37500 рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании она, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5245 рублей 50 копеек за период с 12 мая 2010 года по 26 ноября 2010 года (на день подачи искового заявления).

В соответствии с положениями вышеназванной статьи закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 31мая 2010 года, №2450-У, начиная с 01 июня 2010 года, то есть на день предъявления иска, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых. С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Сипкина А.В. за период с 12 мая 2010 года по 26 ноября 2010 года в сумме 5220 рублей 50 копеек (125000 х 194 (дня) : 360 (дней) х 7,75%).

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются к возмещению в разумных пределах.

Судебные расходы Трофимова Р.Г. согласно представленным документам составили 15000 рублей – оплата услуг представителя, 4554 рубля 91 копейка – оплата государственной пошлины.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца относительно оплаты услуг представителя частично в сумме 8000 рулей, исходя при этом из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, сложности дела и принципа разумности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 4554 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Р.Г. к Сипкину А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сипкина А.В. в пользу Трофимова Р.Г. сумму долга по договору займа от 11 марта 2010 года в размере 125000 рублей, 37500 рублей – проценты по данному договору, 5220 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4554 рублей 41 копейки и услуг представителя в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: