Приговор по делу № 1-67/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-67/2014

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 20 мая 2014 года                                

Алапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретарях Павловой Я.А. и Логиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Рытьковой Н.А.,

защитника адвоката Дадона И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Кузьминых С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых С.А. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, желая получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, Кузьминых С.А. в период времени с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,633 грамма, что является значительным размером и смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,142 грамма. Приобретенное наркотическое средство Кузьминых С.А., с целью его последующего сбыта, незаконно хранил при себе.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Кузьминых С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:00 часов до 03 часов 30 минут, в <адрес>, на 52 км автодороги сообщением <адрес> – <адрес> – <адрес>, между <адрес> и <адрес>, незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,633 грамма, что является значительным размером и смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,142 грамма.

Он же, в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 час ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел в целях сбыта в значительном размере наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,919 грамма. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Кузьминых С.А., с целью его последующего сбыта, незаконно хранил при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01:00 часа до 03:00 часов в <адрес> Кузьминых С.А., возле автозаправочной станции, незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,919 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кузьминых С.А. созвонился с ФИО32 и договорился с последним о приобретении им наркотического средства - метилендиоксипировалерон в количестве 6 граммов, за <данные изъяты>. Во исполнение договоренности Кузьминых С.А. в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой не менее 11,801 грамма, после чего, с целью дальнейшего сбыта осуществлял его незаконное хранение в надетой на нем курточке, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда по пути к месту встречи с ФИО12 на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО11, которому о преступных намерениях Кузьминых С.А. было ничего не известно, примерно в 00 часов 25 минут, был задержан сотрудниками наркоконтроля у железнодорожного переезда <данные изъяты>, автодороги сообщением <адрес> – <адрес>. Таким образом, непосредственно действия, связанные со сбытом - передачей наркотического средства покупателю Кузьминых С.А. совершены не были по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузьминых С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что он периодически употреблял наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». Наркотическое средство он никому не сбывал, а только оказывал своим знакомым ФИО9 и ФИО12 пособничество в его приобретении. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ФИО9 он не продавал. Он в действительности встречался с ним в ночное время на автодороге <данные изъяты>, ФИО9 просил у него помочь ему выйти на сбытчика наркотиков, чтобы он (ФИО9) сам мог приобретать наркотические средства, но он отказал ему в помощи. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он тоже встречался с ФИО9, так как он по просьбе последнего приобретал для него и для себя наркотик. Предварительно ФИО9 положил ему на деньги на <данные изъяты>. Он на эти деньги через интернет приобрел наркотическое средство, которое дал ФИО9 на пробу. Встреча с ФИО9 у него происходила у автозаправочной станции <адрес>, куда он приехал на автомобиле под управлением ФИО11, вместе с ними была его знакомая ФИО10 ФИО9 приезжал на встречу на автомобиле, с кем он был, он не видел. Они договорились с ФИО9, что оставшуюся часть наркотика он передаст ему, когда приедет в <адрес>. Перед этим они должны были созвониться, но ФИО9 на связь не вышел. В связи с чем, он наркотическое средство выкинул, а деньги через 2 дня перевел его сожительнице ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ он тоже вместе с ФИО10 по своим личным делам ездил в <адрес>, куда их утром отвез ФИО11 Когда он находился в <адрес> ему неоднократно звонил его знакомый ФИО12, который просил его на <данные изъяты> приобрести наркотик. Он отказывался, говорил ему, что менее чем на <данные изъяты> ему не продадут. Через некоторое время ФИО12 снова связался с ним и сказал, что он нашел необходимую сумму и вновь стал просить его приобрести для него наркотик. Он согласился и приобрел для ФИО12 и для себя «<данные изъяты>», которую при себе вез в <адрес> но по дороге на железнодорожном переезде <данные изъяты> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и приобретенное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации исследовались данные в ходе предварительного следствия показания подсудимого Кузьминых С.А. и его явка с повинной.

Так, из явки с повинной Кузьминых С.А. установлено, <данные изъяты>

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 рассказал, что наркотики он не употребляет, но <данные изъяты>

Он знал наркоманов, которые были готовы купить наркотик «<данные изъяты>», в частности ФИО9, ФИО12, ФИО40 и ФИО41 Он решил заработать денег, путем продажи наркотика. С этой целью, используя Интернет, он стал искать поставщика «<данные изъяты>». Первые три раза он находил поставщика, переводил по <данные изъяты> на указанный номер, но наркотика не получал. В ДД.ММ.ГГГГ, он нашел поставщика, через интернет, под именем «<данные изъяты>». У него стоила «<данные изъяты>» <данные изъяты> за 1 грамм. Он приобрел в <адрес>, через «<данные изъяты>» 4 грамма наркотика за <данные изъяты>. Наркотик он привез в <адрес> 2 грамма «<данные изъяты> он отдал ФИО12 и 2 грамма – ФИО9, каждому по цене <данные изъяты> за 1 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он вновь через Интернет, приобрел в <адрес>, через «<данные изъяты>» 4 грамма «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. 4 грамма «<данные изъяты>» он продал ФИО9 за <данные изъяты>, деньги ФИО9 перевел ему через <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых С.А., подтвердив показания в качестве подозреваемого, вину в инкриминируемых деяниях признал частично, указав, что намеревался сбыть ФИО12 не 6 грамм наркотического средства, а все изъятое у него при задержании вещество в количестве 11,801 гр., намереваясь получить от ФИО12 <данные изъяты> (том 1 л.д. 53-54).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых С.А. вину в сбыте наркотических средств ФИО9 10 и ДД.ММ.ГГГГ не признал, по факту приготовления к сбыту наркотиков ФИО12 подсудимый подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.245-246).

На очной ставке со свидетелем ФИО9 Кузьминых С.А. подтвердил показания ФИО9 и рассказал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он при встрече, которая происходила между <адрес> и <адрес>, передавал последнему наркотик ( том 2 л.д.156-158).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых С.А. также не отрицал, что на автодороге <данные изъяты>, между <адрес> и <адрес> он передавал наркотическое средство в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО9 был на машине марки <данные изъяты> белого цвета. Он был на автомашине <данные изъяты> которую взял у своего знакомого ФИО46 За наркотиком он уехал в <адрес> днем ДД.ММ.ГГГГ В это время ему позвонил ФИО9 и попросил его, чтобы он приобрел наркотик для него. ФИО9 перевел ему на <данные изъяты> деньги. Он приобрел наркотик для себя и ФИО9 По дороге домой он позвонил ФИО9 и договорился встретиться с ним в <адрес>. Но ФИО9 не успел его догнать, и он проехал <адрес>. В связи с чем, встреча произошла ночью ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>, где он на обочине дороги передал ФИО9 наркотическое средство. Для приобретения наркотика ФИО9 переводил деньги на его <данные изъяты>, с которого он в свою очередь переводил деньги на <данные изъяты>, указанный ему поставщиком наркотиков. После этого ему приходил адрес «<данные изъяты>», где он забирал наркотическое средство. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подтвердил, что намеревался передать ФИО12 наркотическое средство, которое было у него изъято сотрудниками правоохранительных органов (том 2 л.д.172-174).

После оглашения указанных выше показаний, в которых подсудимый не отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, Кузьминых С.А. заявил в судебном заседании, что он не помнит, что давал такие показания и не подтвердил их, сославшись на то, что они даны в состоянии наркотического опьянения, под оказанием психологического воздействия сотрудников правоохранительных органов, которые обещали отпустить его домой в случае, если он подпишет их. В связи с чем он подписал явку с повинной и показания, написанные следователем. Показания, данные на очной ставке с ФИО9, подсудимый также не подтвердил, сославшись на то, что при допросе в кабинете было холодно, и он не понимал, что происходит.

Несмотря на частичное признание вины Кузьминых С.А., учитывая изложенную позицию подсудимого, суд, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, считает, что его виновность в описанных преступлениях подтверждена в суде показаниями свидетелей обвинения, проведенными по делу судебными экспертизами и другими письменными доказательствами, содержащихся в материалах уголовного дела и исследованных судом.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный Алапаевского МРО УФСКН РФ по Свердловской ФИО14 показал, что в ходе проведения в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Алапаевского МРО оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО9 и ФИО15 было установлено, что они приобретают наркотические средства у Кузьминых С.А. С целью их задержания с поличным ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие Наблюдение. В ходе Наблюдения было установлено, что ФИО9 и ФИО15 уехали за наркотическими средствами на автомобиле, принадлежащем ФИО25, в <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ года, около 02:00 час.-03:00 час., возле железнодорожного переезда <данные изъяты> ФИО9 и ФИО15 были ими задержаны. ФИО9 и ФИО15, а также пассажиров транспортного средства ФИО16 и ФИО17 доставили в Алапаевский МРО. В ходе личного досмотра ФИО9 в одном из надетых на нем кроссовок было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в свертке из фольгированной бумаги, в носке в полимерном пакетике тоже было обнаружено и изъято наркотическое средство. По поводу обнаруженных у ФИО9 веществ, он пояснил, что это наркотик под названием «<данные изъяты>», который он хранил при себе для личного потребления. В ходе досмотра автомобиля, на котором передвигались задержанные, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9

Старший оперуполномоченный Алапаевского МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО18 дал аналогичные ФИО14 показания, при этом пояснил, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 и ФИО15, сбывающих на территории <адрес> наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», было установлено, что они приобретали наркотики у Кузьминых С.А., проживающего в <адрес>. Связь с Кузьминых С.А. посредством телефонных переговоров поддерживал ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО15 были задержаны. У ФИО15 и ФИО9 было обнаружено наркотическое средство, которое ФИО9 приобрел у Кузьминых С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что ФИО9 приобретал наркотическое средство у Кузьминых С.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Наркотик Кузьминых С.А. передал ФИО9 на участке автодороги между <адрес> и <адрес>, в районе поворота с автодороги на <адрес>. С целью изобличения Кузьминых С.А. в незаконном обороте наркотических средств и документирования преступной деятельности, в отношении него тоже проводился ряд оперативно - розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров». Было установлено, что Кузьминых С.А. приобретает наркотик в <адрес> и сбывает его на территории <адрес>, <адрес> и на автодороге сообщением <адрес> – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминых С.А., с целью его задержания, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Было установлено, что Кузьминых С.А. на автомобиле под управлением ФИО11 уехал в <адрес> для приобретения очередной партии наркотика. Около 00 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда Кузьминых С.А. возвращался из <адрес> в <адрес>, на переезде железнодорожной <данные изъяты> был задержан. В автомобиле кроме Кузьминых С.А. и водителя ФИО11 находилась сожительница подсудимого. В помещении дежурного по переезду в присутствии понятых Кузьминых С.А. был досмотрен, и у него было обнаружено и изъято содержащееся в полимерном пакете наркотическое средство. При досмотре транспортного средства был изъят принадлежащий Кузьминых С.А. сотовый телефон. Кузьминых С.А. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО33, являющегося старшим оперуполномоченным Алапаевского МРО УФСКН РФ по Свердловской области, установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий - в задержании ФИО9 и ФИО15 и личном досмотре ФИО15 В результате личного досмотра ФИО15 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», а, кроме того, в носке был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество, который был изъят и упакован. ФИО15 по поводу обнаруженных у него предметов, пояснил, что телефон принадлежит ему, в свертке находится наркотик – «<данные изъяты>», который ему передал на хранение ФИО9 Наркотик ФИО9 приобрел у Кузьминых С.А.

Также он был задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кузьминых С.А. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе задержания Кузьминых С.А., при его личном досмотре, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. При досмотре транспортного средства, на котором подсудимый осуществлял движение, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон.

Свидетель ФИО19 старший оперуполномоченный по особо важным делам Алапаевского МРО, принимавший участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых ДД.ММ.ГГГГ года, дал аналогичные ФИО14, ФИО33 и ФИО18 показания.

Свидетель ФИО9 рассказал суду, что он являлся потребителем наркотических средств, Кузьминых С.А. известен ему тоже как потребитель наркотиков. Несколько раз Кузьминых С.А. угощал его наркотиками. В ходе его задержания, производимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, у него при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство под названием «скорость», которое ему передал в этот же день на трассе <данные изъяты> у <адрес> Кузьминых С.А. На встречу Кузьминых С.А. приезжал на автомобиле под управлением водителя. Для приобретения наркотика он перевел Кузьминых С.А. на «<данные изъяты> <данные изъяты>, на которые Кузьминых С.А. должен был передать ему 6 гр. наркотика, однако он дал ему не более 2 гр. Наркотик он брал для себя и для ФИО15 Попробовав наркотик, он оказался низкого качества, и он попросил Кузьминых С.А. вернуть ему денежные средства обратно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях судом были исследованы показания, данные свидетелем ФИО9 на стадии производства предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 222-224, том 2 л.д. 154-155), из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он приобретал «<данные изъяты> у Кузьминых С.А., жителя <адрес>. Он покупал <данные изъяты> у Кузьминых С.А. по цене <данные изъяты> за 10 граммов. Всего он приобретал скорость у Кузьминых С.А. четыре раза. Два раза в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз для приобретения наркотика он переводил Кузьминых С.А. на «<данные изъяты> деньги. Кузьминых С.А. называл ему место закладки, от куда он забирал наркотическое средство. В ДД.ММ.ГГГГ года для передачи наркотиков они встречались лично. Оба раза Кузьминых С.А. назначал встречи в поселке <данные изъяты> на автозаправочной станции, у кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приобрел у Кузьминых С.А. на автодороге сообщением <данные изъяты> 10 граммов наркотика за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он для приобретения у Кузьминых С.А. 12 граммов наркотика, перевел ему на «<данные изъяты> <данные изъяты>, из них <данные изъяты> были ФИО15, так как он хотел приобрести «<данные изъяты>» для себя и ФИО15 Кузьминых С.А. назначил встречу в <адрес> на АЗС возле кафе «<данные изъяты>». Они с ФИО15 приехали на место встречи на автомобиле <данные изъяты> белого цвета. Кузьминых С.А. приехал на автомобиле <данные изъяты>, темного цвета. Он сел в машину к Кузьминых С.А., где находились незнакомые ему водитель и девушка. Кузьминых С.А. сказал, что не успел ему взвесить наркотик, так как у него нет с собой весов. Они договорились, что Кузьминых С.А. даст ему немного «<данные изъяты> а остальную часть передаст в <адрес>. Для этого он дал Кузьминых С.А. весы. Кузьминых С.А. отсыпал ему из пакета немного скорости, и они вместе с ФИО15 поехали в <адрес>. По дороге часть наркотического средства они употребили, а оставшуюся часть при задержании у ФИО15 изъяли сотрудники наркоконтроля. У него тоже изъяли <данные изъяты> оставшуюся от приобретения ДД.ММ.ГГГГ года.

На очной ставке между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Кузьминых С.А., ФИО9 подтвердил данные им ранее показания (том 2 л.д.156-158).

Показания, данные на следствии и исследованные судом, ФИО9 подтвердил частично, указав, что он не согласен с количеством приобретаемого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, а также с тем, что в протоколах допроса не отражен тот факт, что он попросил Кузьминых С.А. возвратить ему денежные средства за часть наркотика, который он передумал приобретать ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснил, что показания подписал, не прочитав их содержание, кроме того, в момент задержания допрашивался в неадекватном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в суде и на следствии, которые он подтвердил в полном объеме, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал наркотик под названием «<данные изъяты>» у ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ года он в очередной раз договорился с ФИО9 о приобретении у него наркотика. ФИО9 сказал ему, что за «<данные изъяты>» надо ехать в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО9 на автомобиле ФИО25 ездили в <адрес>. В этот день ФИО9 с кем-то договорился о встрече. На обратном пути на автодороге после <адрес> он по просьбе ФИО20 делал остановку. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль. ФИО9 вышел из автомобиля и ушел на встречу. Когда он вернулся, они поехали в <адрес>. О том, что ФИО9 приобретал наркотики при этой встрече, ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО9 вновь возил его в <адрес> на указанном автомобиле. По дороге ФИО9 попросил его заехать на авторынок «<данные изъяты>», чтобы купить запчасти на его автомобиль «<данные изъяты>». ФИО9 не хватало денег, и он со своего электронного счета перевел на его счет <данные изъяты> и <данные изъяты> отдал наличными. В этот день ФИО9 постоянно с кем-то созванивался, о чем он говорил ему не известно. По дороге из <адрес> они заехали в <адрес>, забрали сожительницу ФИО9 и её подругу. Затем поехали в <адрес>. По указанию ФИО9 он остановился в поселке <данные изъяты>, на автозаправочной станции у кафе «<данные изъяты>». Он уходил в магазин, а когда вернулся, ФИО9 в машине не было. Через некоторое время ФИО9 пришел, и они поехали в <адрес>. По дороге ФИО9 просил его сделать остановку в лесу. В лесу ФИО9 сообщил ему, что на <данные изъяты> приобрел 1 гр. «<данные изъяты>». Он понял, что «<данные изъяты>» ФИО9 приобрел в <адрес>, где с кем то встречался. ФИО9 сказал, что «<данные изъяты>» он взял немного на пробу, остальное заберет по приезду в <адрес>, и предложил ему, что долг может вернуть наркотиками, которые ему привезет парень по имени ФИО4, проживающий в поселке <данные изъяты>. Часть <данные изъяты> которую приобретал ФИО9, они употребили, оставшуюся часть наркотического средства он взял себе. Имеющееся у него при себе наркотическое средство было изъято сотрудникам правоохранительных органов при задержании (том 1 л.д. 227-228, том 2 л.д. 149-150).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, у Кузьминых С.А. был обнаружен и изъят один пакет из полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка (том 1 л.д.7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у Кузьминых С.А. вещество является наркотическим средством – метилендиоксипировалерон, массой 11,801 грамма (том 1 л.д. 22-23, 30-33).

Из протокола досмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в салоне автомашины ФИО11 марки <данные изъяты> государственный номер № был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Кузьминых С.А. (том 1 л.д.8).

Из протокола осмотра предметов, следует, что сотовый телефон Кузьминых С.А. «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> имеет две SIM-карты компании сотовой связи «Мотив», с абонентскими номерами: № и № (том 2 л.д.5-6).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм (диска CD-R «Рег. №4354с от 14.11.2013г.») с телефонными переговорами Кузьминых С.А., установлено, что он вел активную деятельность по передаче и распространению наркотических средств.

Так, в разговорах, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ в 16:34, 17:55, 18:47, 19:13, 21:48, установлено, что Кузьминых С.А. договаривается с ФИО28 и ФИО12 о сбыте последним наркотического средства (том 2 л.д.100-105).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

    Оценивая приведенные показания подсудимого Кузьминых С.А. и свидетелей, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания свидетелей обвинения ФИО33, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО30, ФИО37, ФИО9, ФИО31, ФИО21 и др., поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований к оговору подсудимого Кузьминых С.А. у свидетелей обвинения не имеется.

    К показаниям же Кузьминых С.А., который вину по первому эпизоду – по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не признал, а по двум последующим эпизодам – незаконный сбыт наркотических средств ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и покушение на незаконный сбыт наркотиков ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ признал частично, не отрицая фактических обстоятельств совершенных им преступлений, утверждал в суде, что он сбытом наркотиков не занимался, а действовал в интересах приобретателей, суд относится критически. Позиция, занятая Кузьминых С.А. является проявлением его защитной линии поведения, с целью приуменьшить свою вину в содеянном.

При этом суд отмечает, что линию защиты подсудимый на стадии производства предварительного расследования и судебного следствия менял несколько раз, и она отличалась крайней непоследовательностью. В связи с чем к его показаниям, данным в суде суд относится критически поскольку они не только противоречивы, но и опровергаются исследованными в суде доказательствами и установленными по делу обстоятельствами.

Доводы подсудимого, что он оговорил себя на следствии, являются не состоятельными, поскольку опровергаются всеми исследованными доказательствами. Факт оказания давления сотрудниками правоохранительных органов на стадии производства предварительного расследования по делу своего подтверждения в судебном заседании не нашел. С заявлениями о недозволенных методах следствия Кузьминых С.А. не обращался. При этом суд отмечает, что заявлений о плохом самочувствии подсудимый как при написании явки с повинной, так и при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО9 следователю, либо защитнику не делал. Кроме того, факт употребления им наркотических веществ непосредственно до его задержания, своего подтверждения не нашел, и полностью опровергнут результатами медицинского освидетельствования (том 2 л.д.117), что также опровергает доводы подсудимого, что показания были даны им при плохом самочувствии.

Показания же данные Кузьминых С.А. на следствии, в той их части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Данные показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Кроме того, в протоколах допросов Кузьминых С.А. собственноручно указал, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны. Замечаний по поводу проведения допросов и изложенных показаний ни подсудимый, ни его защитник не приносили, в связи с чем показания подсудимого на следствии признаются допустимыми по делу доказательствами.

Вина Кузьминых С.А. в сбыте наркотических средств ФИО9 10 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями ФИО9, данными на следствии, в которых он последовательно уличал Кузьминых С.А. в сбыте наркотических средств, подтвердив их на очной ставке с подсудимым. Кроме того, ФИО9 опознал Кузьминых С.А. как лицо, у которого с сентября по ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотическое средство под названием «скорость».

В судебном заседании ФИО9, не подтвердив ранее данные им показания, указал, что Кузьминых С.А. помогал ему в приобретении наркотиков, а не сбывал их. Кроме того, указал, что он не согласен с количеством приобретенного наркотического средства, указанного в протоколах его допросов, а также с тем, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе не указано, что он приобрел у Кузьминых С.А. наркотик плохого качества, в связи с чем последний должен был вернуть ему деньги. К показаниям ФИО9, данными в суде, следует отнестись критически, поскольку данная версия была выдвинута ФИО9 только в судебном заседании, его доводы полностью опровергнуты его же показаниями на следствии, которые признаются судом достоверными, так как согласуются со всеми исследованными по делу доказательствам. Позиция свидетеля ФИО9 в судебном заседании расценивается, как способ помочь избежать своему знакомому уголовной ответственности за содеянное, поскольку в настоящее время свидетель сам находится под стражей по обвинению в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, факт сбыта наркотических средств ФИО9 подтвердили оперативные сотрудники Алапаевского МРО ФИО14, ФИО33, ФИО18, ФИО19, понятые ФИО22, ФИО23 Сотрудники Алапаевского МРО подробно рассказали об обстоятельствах, при которых проводились оперативно-розыскные мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при задержании ФИО9 и ФИО15 у них было обнаружено наркотическое средство, приобретенное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Кузьминых С.А., а понятые подтвердили законность их проведения.

Свидетели ФИО34 и ФИО15 в своих показаниях рассказали, что им известно, что ФИО9 приобретал наркотические средства у мужчины по имени ФИО4, проживающего в <адрес> При этом ФИО15 при проверки показаний на месте показал место, расположенное на 52 километре автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес>, между <адрес> и <адрес>, где в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 встречался с Кузьминых С.А.

Оснований для оговора ФИО13 свидетелями судом не установлено, они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли. Кроме того, виновность Кузьминых С.А. подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров и иными материалами дела.

Виновность Кузьминых С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель ФИО12 подтвердил, что он неоднократно приобретал у Кузьминых С.А. наркотическое средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Кузьминых С.А. о приобретении «<данные изъяты>» на <данные изъяты> и перевел ему денежные средства на <данные изъяты>. Свидетель ФИО28 дала аналогичные ФИО12 показания, подтвердив причастность подсудимого к сбыту наркотических средств. Оперативные сотрудники Алапаевского МРО также рассказали суду, что у них имелась достоверная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых С.А. собрался поехать в <адрес> за очередной партией наркотических средств, намереваясь сбыть её покупателю ФИО12 Понятые ФИО29 и ФИО22 подтвердили, что при задержании подсудимого, в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, является метилендиоксипировалерон, массой не менее 11, 801 грамма. Сам подсудимый на следствии также указал, что изъятое у него сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство предназначалось для передачи ФИО12

Доводы Кузьминых С.А., что он действовал как пособник в приобретении наркотических средств со стороны покупателей ФИО9 и ФИО12, опровергнуты показаниями оперуполномоченных Алапаевского МРО ФИО14, ФИО33, ФИО18 и ФИО35, которые показали, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении сбытчиков наркотика под названием «скорость» ФИО9 и ФИО15, было установлено, что наркотические средства они приобретали у Кузьминых С.А., в отношении которого был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых подтвердилась информация, что подсудимый был причастен к сбыту наркотиков.

    У суда отсутствуют основания полагать, что Кузьминых С.А.. действовал на стороне приобретателей наркотических средств, поскольку как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела и его же показаний на следствии и явки с повинной, он занимался сбытом наркотиков из корыстных побуждений. Так, не имея источников дохода, Кузьминых С.А., действуя в своих личных интересах, приобретал наркотические средства по одной цене, а продавал по более высокой цене, чем приобретал. Деньги тратил на себя, в том числе оплачивал из них аренду съемной квартиры. Кроме того, были случаи, когда часть приобретенного на деньги покупателей наркотического средства он без ведома последних оставлял себе, которое продавал или менял на иные ценные вещи (таким способом были приобретены колеса у ФИО47).

    Умысел на сбыт наркотических средств подсудимого, подтверждается в том числе и тем, что в результате оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники наркоконтроля, располагая проверенной информацией о намерении Кузьминых С.А. сбыть большую партию наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, изъяли у него 11, 801 грамма наркотического средства - метилендиоксипировалерон.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144-ФЗ, задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 6 и п.10 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона отнесено наблюдение и прослушивание телефонных переговоров.

Деятельность сотрудников правоохранительных органов по реализации оперативной информации в отношении Кузьминых С.А. соответствовала требованиям ФЗ «Об Оперативно розыскной деятельности» и «О полиции», целью которой являлось пресечение преступной деятельности подсудимого.

Действия Кузьминых С.А. по преступлению от 10 и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

    Действия Кузьминых С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы органами предварительного расследование как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Кузьминых С.А. приискал в качестве средства совершения преступления наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 11, 801 грамма, в целях реализации своего умысла, направленного на сбыт наркотического средства, он созвонился с ФИО12 и договорился с последним о приобретении им наркотиков на <данные изъяты>, после чего, во исполнение договоренности Кузьмины С.А. перевозил наркотические средства для их передачи ФИО12, однако непосредственно действия, связанные со сбытом - передачей наркотического средства покупателю им совершены не были, ввиду того, что по дороге он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Доводы подсудимого, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось не только для приобретателя наркотических средств ФИО12, но и для него самого, опровергнуты его же показаниями, данными на следствии, в которых он утверждал, что приобретенное наркотическое средство, которое он перевозил в пос. В.Синячиха, и которое было изъято в ходе его задержания, предназначалось ФИО12 Об умысле на сбыт наркотических средств ФИО12 указали в судебном заседании свидетель ФИО12 и ФИО28, что также подтверждено показаниями оперативных сотрудников Алапаевского МРО и протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимого с потребителем и приобретателем наркотиков ФИО12 При этом суд отмечает, что на следствии Кузьминых С.А. отрицал факт потребления наркотических веществ, ссылаясь на то, что он несколько раз пробовал наркотическое средство «скорость», но потреблять его не стал. Результаты медицинского освидетельствования подсудимого на состояние наркотического опьянения, производимого ДД.ММ.ГГГГ года, показали отрицательный результат (том 2 л.д.117), при осмотре Кузьминых С.А. фельдшером ИВС следов от внутривенных инъекций не обнаружено, сам освидетельствуемый пояснил, что наркотические вещества не употребляет (том 2 л.д.118). В связи с чем довод Кузьминых С.А. о фальсификации им результатов медицинского освидетельствования, признается судом явно надуманным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу закона виновный при покушении на преступление должен совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели.

Исходя из фактических установленных обстоятельств по делу, Кузьминых С.А. не приступил к выполнению объективной стороны состава инкриминированного ему преступления, был задержан сотрудниками правоохранительных органов и выполнить действия, непосредственно направленные на совершение преступления, он не успел по не зависящим от него обстоятельствам, а потому его действия являются приготовлением к совершению преступления.

В связи с установленными обстоятельствами действия Кузьминых С.А. подлежат переквалификации на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ).

Квалифицирующие признаки «значительный размер» по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также «крупный размер» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое полное подтверждение по указанным событиям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотическими средствами являются вещества, включенные в перечень наркотических средств. Как следует из перечня наркотических средств, указанного в Приложении № 1 к Постановлению правительства от 30.06.1998 г. № 681, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, указанные в данном списке. В связи с тем, что метилендиоксипировалерон, N-метилэфедрон и его производные указаны в списке как наркотические средства, то и смеси, в состав которых они входят, являются этим же наркотическим средством в том же размере.

Положения абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 указывают на то, что если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства – метилендиоксипировалерон, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наркотическое средство массой, превышающей 0,6 гр., а крупными размером превышающим – 3,0 гр., значительным размером - N-метилэфедрона и его производных является наркотическое средство, превышающее 0, 2 гр.

Таким образом, смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,633 грамма, смесь в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,919 грамма, изъятые в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, относятся к значительному размеру, метилендиоксипировалерон, массой 11, 801 гр., изъятый при задержании Кузьминых С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, относится к крупному размеру.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями части 3 статьи 60, части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Кузьминых С.А., данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные Кузьминых С.А. преступления отнесены законодателем к особо тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьминых С.А., суд признает явку с повинной, в которой он не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их сбыту, а также состояние здоровья матери подсудимого, которой он до задержания оказывал помощь, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Кузьминых С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется положительно, прошел службу в армии, был вручен нагрудный знак «Гвардия».

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Кузьминых С.А., а также учитывая особую общественную опасность совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и то обстоятельство, что преступления совершены им в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения подсудимого и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения Кузьминых С.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по преступлениям, квалифицированным по п. «б» ч.3 ст. 228.1» Уголовного Кодекса Российской Федерации и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, судом не установлено.

Принимая во внимание, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отягчающих обстоятельств не имеется, то наличие указанного смягчающего обстоятельства позволяет применить в отношении подсудимого Кузьминых С.А. положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает также тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ им совершено неоконченное преступление, в связи с чем при определении наказания суд будет руководствоваться ст.66 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания условной меры, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, т.е. для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не усматривается. Не установлено судом и оснований с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, пакет из полимерной пленки, мобильный телефон «<данные изъяты> с двумя SIM-картами компании сотовой связи «Мотив» - уничтожить; три компакт-диска с фонограммами телефонных переговоров, два гибких магнитных диска с детализацией телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Суд, обсудив вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, в размере <данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвоката Дадона И.И. за защиту Кузьминых С.А. на стадии предварительного расследования, считает, что процессуальные издержки в соответствии со со ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат полному возмещению с Кузьминых С.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьминых С. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – незаконный сбыт наркотических средств ФИО9 10 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года.

Назначить Кузьминых С. А. наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) незаконный сбыт наркотических средств ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 9 лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьминых С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузьминых С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузьминых С.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузьминых С.А. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Кузьминых С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки: <данные изъяты> – за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, пакет из полимерной пленки, мобильный телефон <данные изъяты> с двумя SIM-картами компании сотовой связи «Мотив», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алапаевского МРО УФСКН России по Свердловской области - уничтожить; три компакт-диска с фонограммами телефонных переговоров, два гибких магнитных диска с детализацией телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.С.Карабатова