Определение по делу № 2-620/2012 ~ М-650/2012 от 16.04.2012

гр. дело № 2-620/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

с участием прокурора Юденковой Ю.В.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы к ООО «Управляющая компания «Давыдовский+», ООО «Управляющая компания «Давыдовский 2» о признании бездействия должностных лиц незаконным и устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Костромы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Давыдовский-2» о признании незаконным бездействия должностных лиц по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества жилых домов по адресам: ..., обязанности ответчика принять меры по недопущению доступа посторонних лиц в чердачное и подвальное помещение указанного дома.

Кроме того, прокурор города Костромы обратился с аналогичными исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания «Давыдовский+» в отношении жилых домов по адресу: ..., ....

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 16.04.2012 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Давыдовский+» и ООО «Управляющая компания «Давыдовский 2» Смирнова О.А. представила наряды-задания и акты, согласно которым dd/mm/yy подвальное помещение ... закрыто, вставлены решетки; dd/mm/yy вход в подвальное помещение и выход на кровлю закрыты, замки установлены; dd/mm/yy подвальное помещение ... закрыто на замок.

Таким образом, в настоящее время меры по недопущению доступа посторонних лиц в чердачное и подвальное помещение указанных домов управляющими компаниями приняты.

От заместителя прокурора города Костромы поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования прокурора об устранении выявленных нарушений ООО «Управляющая компания «Давыдовский+» и ООО «Управляющая компания «Давыдовский 2» удовлетворены добровольно.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░+» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░+» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░ ░.░.