Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-785/2021 от 10.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                    10 февраля 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Кузьмина ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина ФИО5 для рассмотрения по существу.

Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут Кузьмин Е.М., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО3, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено формально.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судом установлено, что судебно-медицинская экспертиза № э/2114ТДД.ММ.ГГГГ проведена в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, проводимой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, то есть не в рамках административного расследования по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу<адрес>, что относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина Е.М., предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина ФИО6, <данные изъяты>, по подсудности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по <адрес>, и лицу (организации), в отношении которого(ой) ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузьмину Е.М..

Судья                                                                                           А.А.Токарева