Определение по делу № 12-989/2015 от 20.07.2015

12-989/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    28 августа 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев жалобу директора Красноярского государственного казенного учреждения «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» Попов В.В. на постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. № 589-06-пст/лн от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» (ОГРН №, ИНН №), предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. № 589-06-пст/лн от 24.06.2015 года КГКУ «ДКР НП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Директор КГКУ «ДКР НП» Попов В.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 589-06-пст/лн от 24.06.2015г. года по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Богучанский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что 21.05.2015г. старшим государственным инспектором территориального подразделения ангарской межрайонной инспекции лесной охраны Солдатовым А.А. проведен осмотр пункта сосредоточения противопожарного инвентаря КГКУ «ДКР ПН» находящийся в <адрес>, по результатам которого, со стороны КГКУ «ДКР ПН» выявлены нарушения лесного законодательства, а именно нарушение пп. «а» п. 3, пп. «в» п. 13 Правил пожарной безопасности в лесах, не комплектация пункта сосредоточения противопожарного инвентаря в с соответствии с приказом министерства природных ресурсов и экологии России от 28.03.2014 № 161 «Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов», ввиду чего КГКУ «ДКР ПН» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 589-06-пст/лн от 24.06.2015г., место совершения административного правонарушения: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Богучанский района Красноярского края.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо экспертных исследований по делу, совершения иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Богучанского района Красноярского края (Красноярский <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба директора КГКУ «ДКР НП» Попова В.В. подлежит рассмотрению Богучанским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе директора Красноярского государственного казенного учреждения «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» Попов В.В. на постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. № 589-06-пст/лн от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» (ОГРН №, ИНН №), предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подведомственности в Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                         С.Г. Шаравин