Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2012 от 19.01.2012

Дело №12-159/12

РЕШЕНИЕ

27 марта 2012 года                      

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...2 от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГАИ ФИО4, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГАИ л-том полиции ФИО4 в ... в отношении ФИО1 за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, о чем вынесено оспариваемое постановление. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесено без составления административного протокола, не выяснено отношение ФИО1 к вменяемому ему правонарушению и назначенному ему наказанию. В обжалуемом постановлении заявителем поставлена подпись в графе «изъятое водительское удостоверение мне возвращено», после чего под его подписью должностным лицом учинена запись «согласен», не указано, кто и с чем согласен. Кроме того, в постановлении нет сведений о том, обозначено ли место парковки для инвалидов и какими средствами обозначено это место. При этом ПДД не содержат термин «парковка». Нет и сведений о том, совершил ли ФИО1 по месту вменяемого ему правонарушения остановку или стоянку, то есть обстоятельства административного правонарушения не указаны.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы, не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1

Изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГАИ ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...2 в отношении ФИО1 за допущенное им -Дата- по ... нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель, управляя т/с Шкода №, совершил парковку в месте, предназначенном для парковки инвалидов.

Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ...2 от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГАИ ФИО4 в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                            Сутягина С.А.