Решение по делу № 12-55/2016 (12-836/2015;) от 23.12.2015

№ 12-55/2016

Решение по состоянию на 26.01.2016 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2016г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

При секретаре Перепеченовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савзиханова <ФИО>5 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Савзиханова <ФИО>6 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по <адрес> <номер> от <дата>г. по делу об административном правонарушении, Савзиханов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением он не согласился, подал жалобу, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Савзиханов С.Ф. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Катасонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из постановления инспектора ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по <адрес> <номер> от <дата>г., Савзиханов С.Ф. <дата> мин. на <адрес> перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Основанием для составления постановления об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановление по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Савзихановым С.Ф. было заявлено о своем несогласии с вмененным ему правонарушением, в связи с чем должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. Как следует из данного протокола, Савзиханов С.Ф. заявил о своем несогласии с протоколом, поскольку пассажир был пристегнут ремнем. Однако в данном протоколе не указано на наличие свидетелей, их данные, место жительство и телефон. При указанных обстоятельствах, суд критически относится к пояснениям Савзиханова С.Ф. о наличии у него свидетелей.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено. Постановление о привлечении Савзиханова С.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено должностным лицом административного органа с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Савзиханова С.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как пояснил Савзиханов С.Ф., инспектора ДПС он не знает, неприязненных отношений между ними нет, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять инспектору ДПС <ФИО>3

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, инспектор ДПС пришел к верному выводу о виновности Савзиханова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по <адрес> <номер> от <дата>г. по делу об административном правонарушении о привлечении Савзиханова <ФИО>7 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Савзиханова С.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

СУДЬЯ Кострыкина И.В.