Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2011 ~ М-6518/2011 от 10.11.2011

                                                                                                                   дело № 2-4450/11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                               19 декабря 2011 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжной О.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о денежной компенсации морального вреда,

установил:

Присяжная О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о денежной компенсации морального вреда, размер которой оценен в <данные изъяты> руб., причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2011 г. она была оправдана в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ за отсутствием состава преступления. Уголовное дело в отношении нее было возбуждено 27 ноября 2008 г., а 26 июня 2009 г. ей было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде состоялось 16 судебных заседаний. С момента возбуждения уголовного дела и по настоящее время истец испытывает нравственные страдания, вызванные психическими потрясениями, что привело к ухудшению ее состояния здоровья. В связи с этим имели место неоднократные обращения в Центр пограничных состояний в ноябре 2008 г., марте, сентябре 2009 г., январе, мае, сентябре 2010 г., феврале 2011 г., а также нахождение на больничном в сентябре 2009 г.

В судебном заседании Присяжная О.А. и ее представитель по ордеру адвокат Царева Н.В. иск поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области А.Е. Мартынов в судебном заседании иск не признал. В соответствии с представленным отзывом на иск указал на отсутствие оснований для взыскания с Министерства финансов денежной компенсации морального вреда, в связи с самим фактом возбуждения уголовного дела. Полагал, что возмещение вреда в данном случае должно осуществляться причинителем вреда - Министерством внутренних дел Российской Федерации, как главным распорядителем средств федерального бюджета. В связи с этим, представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в качестве третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Помимо этого, указал на завышенный размер денежной компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу части 1 статьи 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

По делу установлено, что 27 ноября 2008 г. старшим следователем СО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по факту причинения Лейкиной Д.Е. материального ущерба.

В качестве подозреваемой по данному уголовному делу Присяжная О.А. была допрошена 20 апреля 2009 г.

Постановлением следователя от 22 июня 2009 г. уголовное преследование в отношении Присяжной О.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, при этом в ее действиях следователем усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного частью 4 стать 160 УК РФ.

26 июня 2009 г. Присяжной О.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, а также в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2011 г. истец оправдана по предъявленному обвинению за отсутствием состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 марта 2011 г. данный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, оправдание в совершении преступления в связи с отсутствием в действиях состава преступления указывает на незаконность уголовного преследования Присяжной О.А., что является основанием для признания за ней права на реабилитацию и для возмещения государством причиненного вреда.

При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, длительности уголовного преследования, продолжавшегося около 2-х лет, а также того, что истица обвинялась в совершении преступления, отнесенного к категории тяжкого и в отношении нее избиралась мера пресечения в виде подписи о невыезде.

Суд также принимает во внимание сведения, содержащиеся в представленной Центром пограничных состояний медицинской карте, имея в виду, что обращения истца за медицинской помощью не исключают причинно-следственной связи ее психического состояния с фактом уголовного преследования.

В этой связи с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда равным <данные изъяты> рублей.

Ссылка представителя Министерства финансов РФ на отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения истице морального вреда, является несостоятельной, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование, а также ограничение свободы гражданина подпиской о невыезде причиняет ему значительные моральные страдания.

С учетом положений статьи 1071 ГК РФ и части 1 статьи 1070 ГК РФ оснований для привлечения к участию в деле Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также Генеральной прокуратуры Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Присяжной О.А. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                                     В.П. Селезенев