Решение по делу № 2-5914/2016 ~ М-4989/2016 от 01.06.2016

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Плужникове А.С.,

с участием ответчика М.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к М.Л.А., К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №) обратилось в суд с иском к М.Л.А., К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем М.Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на него в сроки, установленные договором.

В целях обеспечения названного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с К.Н.П.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52302 рубля 35 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 53 рубля 94 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 864 рубля 90 копеек, просроченная ссудная задолженность – 51383 рубля 51 копейка.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порялке в пользу истца указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик М.Л.А. в судебном заседании наличие кредитной задолженности не оспаривала, пояснила, что намерена погашать образовавшийся долг. Также пояснила, что просрочка платежа допущена в связи с внезапно возникшими материальными трудностями.

Ответчик К.Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем М.Л.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора М.Л.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 12-14), а также договором.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив по распоряжению индивидуальному предпринимателю М.Л.А. на ее расчетный счет денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д.16-17).

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение индивидуальным предпринимателем М.Л.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Однако до настоящего времени данные обязательства К.Н.П. также не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52302 рубля 35 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 53 рубля 94 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 864 рубля 90 копеек, просроченная ссудная задолженность – 51383 рубля 51 копейка.

Согласно п.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 05 числа каждого месяца. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 05 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 05 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ране указанной в п.1 договора даты.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2. договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство К.Н.П. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52302 рубля 35 копеек, которая подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Ответчиками сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с М.Л.А., К.Н.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52302 рубля 35 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 53 рубля 94 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 864 рубля 90 копеек, просроченная ссудная задолженность – 51383 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей, всего 54071 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь А.С. Плужников

04.07.2016г.