Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6120/2014 ~ М-6144/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-6120/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова ФИО8 к открытому акционерному обществу страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шарафутдинов А. А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Шарафутдинову А. А. на праве собственности принадлежит автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца, принадлежащего ОАО «Ульяновсккурорт» автомобиля КАМАЗ, регистрационный знак № под управлением Шелехменкина Г. А. и автомобиля Volkswagen Passat, регистрационный знак № под управлением Тимашева В. В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Тимашев В. В., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО СК «Альянс» - полис ОСАГО серии ССС № №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив его с приложенными документами по почте. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истцом понесены почтовые расходы в размере 89 руб. 85 коп.

По заказу истца ООО «ПроИнвестГрупп» подготовлен отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 75 834 руб. 92 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 216 руб. 40 коп.

Общий размер причиненного истцу материального ущерба, составил 84 141 руб.17 коп.

Шарафутдинов А. А. просит суд взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 75 834 руб. 92 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 8000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 216 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 89 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1210 руб.

В судебном заседании истец Шарафутдинов А. А., в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать в пользу Шарафутдинова А. А. с ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 480 руб. 80 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 8000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 216 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 89 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1210 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО «Росгосстрах», ОАО «СО «ЖАСО».

Истец Шарафутдинов А. А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования, пояснил, что истец двигался по двухполосной дороге в сторону г. Ульяновска. Слева по направлению движения автомобиля истца со стороны пос. Луговое выехал автомобиль Volkswagen Passat, регистрационный знак №. Данный автомобиль не пропустил автомобиль истца, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Удар пришелся в заднее левое крыло автомобиля истца. От удара автомобиль истца развернуло и отбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ.

Автомобиль не восстановлен. Представители ОАО СК «Альянс» извещались о месте и времени осмотра автомобиля. В случае определения полной гибели автомобиля, истец желает оставить себе годные остатки автомобиля.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск исковые требования не признал, указал, что автомобиль не был представлен для осмотра в страховую компанию. Размер ущерба является завышенным. В случае взыскания штрафа просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Тимашев В. В., Шелехменкин Г. А., представитель ОАО «Ульяновскавтодор», в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шарафутдинову А. А. с 13.05.2008 принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 21110, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП - водитель Тимашев В. В., управляя автомобилем Volkswagen Passat, регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил автомобиль ВАЗ 21110, регистрационный знак № под управлением Шарафутдинова А. А. и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль ВАЗ 21110, регистрационный знак №, отбросило на автомобиль КАМАЗ, регистрационный знак №, под управлением Шелехменкина Г. А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Тимашев В. В., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО СК «Альянс» - полис ОСАГО серии ССС № №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив его с приложенными документами по почте. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истцом понесены почтовые расходы в размере 89 руб. 85 коп.

По заказу истца ООО «ПроИнвестГрупп» подготовлен отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 75 834 руб. 92 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 216 руб. 40 коп.

Истец ранее не обращался в суд с исками о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В 2012 году Тимашев В. В. обращался в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

Судом по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с технической точки зрения не исключается возможность получения повреждений автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак №, при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в материалах дела.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак № вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей в ценах на момент проведения экспертизы составляет 100 404 руб. 43 коп.

Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак №, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 330 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак №, в ценах на момент проведения экспертизы составляет 12 849 руб. 20 коп.

Экспертиза проведена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы обоснованы, ясны, логичны и последовательны.

Сторонами не представлены суду доказательства необъективности и необоснованности заключения судебной экспертизы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что вследствие ДТП о ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель автомобиля истца.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил истцу причиненный материальный ущерб, суд относит расходы истца на оценку материального ущерба, на отправку телеграмм, также почтовые расходы к убыткам истца в связи с данным ДТП.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Шарафутдинова А. А. о взыскании в его пользу с ОАО СК «Альянс» материального ущерба в размере 68 787 руб. 05 коп. (73 330 руб. - 12 849 руб. 20 коп. = 60 480 руб. 80 коп. + 89 руб. 85 коп. + 216 руб. 40 коп. + 8000 руб.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец не представил ответчику автомобиль для осмотра. Также автомобили участников ДТП не были представлены для осмотра судебному эксперту. В то же время судебная экспертиза подтвердила доводы ответчика о необоснованности заявленного истцом размера материального ущерба. Расчет рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков истцом в досудебном порядке не производился. С учетом вышеизложенного, суд считает недоказанным факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя страховых услуг в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда, а также не находит оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1210 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 1210 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2263 руб. 61 коп.

Расходы АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» на проведение судебной экспертизы составили 29 000 руб.

Поскольку судебная экспертиза подтвердила обоснованность возражений ответчика о наступлении полной гибели автомобиля истца, принимая во внимание, что расчет рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков истцом в досудебном порядке не производился, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым распределить расходы на проведение судебной экспертизы между сторонами исходя из первоначальных исковых требований. Таким образом, в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя: с ОАО СК «Альянс» - в размере 23 780 руб., с Шарафутдинова А. А. – в размере 5220 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарафутдинова ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в пользу Шарафутдинова ФИО11 материальный ущерб в размере 68 787 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1210 руб., а всего денежные средства в сумме 71 997 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шарафутдинова ФИО12 к открытому акционерному обществу страховой компании «Альянс» - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2263 руб. 61 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в пользу автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 780 руб.

Взыскать с Шарафутдинова ФИО13 в пользу автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5220 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко