Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2015 ~ М-1569/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1517/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием истца Карамышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карамышевой О.Н.

к Морозову С.В.,

обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №1»,

обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал 2»,

обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал - 3», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт»

об определении долей в оплате за жильё и коммунальные услуги, возложении обязанности производить начисление платы с учетом определенных долей,

установил:

Карамышева О.Н. обратилась в Кандалакшский районный суд с иском и уточнением к нему к Морозову С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2», обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3», открытому акционерному обществу (в настоящее время акционерное общество «Мурманэнергосбыт») об определении долей в оплате за жильё и коммунальные услуги, о возложении обязанности производить начисление платы с учетом определенных долей.

Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован её дядя – Морозов С.В., который фактически в квартире не проживает, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, в связи с чем у неё нет возможности воспользоваться субсидией.

Просит суд определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> на Морозова С.В. и <данные изъяты> на неё с учетом несовершеннолетних детей; обязать остальных ответчиков производить начисления за коммунальные услуги отдельными квитанциями в размере определенных долей.

В судебном заседании истец Карамышева О.Н. участвовала, настаивала на уточненных исковых требованиях.

Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения МРО УФМС России по Мурманской области в гор. Кандалакша от <дата> <номер> Морозов С.В. на указанную дату зарегистрирован постоянно по месту жительства, по адресу: <адрес>. Точными сведениями об ином месте жительства ответчиков ни суд, ни истец не располагают.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по последнему известному суду месту жительства Морозова С.В., суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ООО «Городская управляющая компания № 1» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменное мнение на иск, согласно которому при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представители АО «Мурманэнергосбыт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменное мнение на иск, в котором указывают, что не может быть определен порядок пользования квартирой, наличие спора по оплате коммунальных услуг не является основанием для изменения договора социального найма и раздела лицевого счета, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ООО «Кандалакшаводоканал-2» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представители ООО «Кандалакшаводоканал-3» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав Карамышеву О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается договором на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, зарегистрированным в администрации <адрес> <дата>, № регистрации <номер>, и ПТИ <адрес> – <дата> (реестровая книга <номер>, инвентарное дело <номер>).

<дата> ФИО1 умерла.

Сведений о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется. По сообщению нотариуса ФИО2 от <дата> <номер>, наследственное дело <номер> за <дата> умершей ФИО1 находится в архиве <адрес> нотариальной палаты, по информации которого с заявлением о принятии наследства своевременно обратился внук ФИО1. – Морозов С.В., однако свидетельства о праве на наследство ему не выдавались, наследственное дело не закрыто.

Из справки формы <номер> от <дата> <номер> следует, что на дату смерти ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с нею был зарегистрирован постоянно по месту жительства с <дата> и проживал её внук - Морозов С.В., <дата> года рождения.

Согласно справке формы <номер> от <дата> <номер> в вышеуказанной квартире зарегистрирован постоянно и проживает с <дата> Морозов С.В., с <дата> – его племянница Карамышева О.Н., с <дата> дочь истца – ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> её сын – ФИО4, <дата> года рождения; квартира состоит из <данные изъяты> комнат; общая площадь квартиры –<данные изъяты> кв.м.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 приходится ей прабабушкой и бабушкой её матери и Морозову С.В., которые друг другу приходятся родными сестрой и братом.

Платежные документы по оплате отопления и горячего водоснабжения, содержания и текущего ремонта, холодного водоснабжения и водоотведения выдаются на имя Морозова С.В.

Управление домом <номер> по <адрес> с <дата> осуществляет ООО «Городская управляющая компания № 1», которое производит начисление платы за содержание и ремонт.

Начисление платы за отопление и подогрев воды по вышеуказанному жилому помещению производит АО «Мурманэнергосбыт», за водоснабжение - ООО «Кандалакшаводоканал-2», за водоотведение - ООО «Кандалакшаводоканал - 3».

Из объяснений истца, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу следует, что Морозов С.В. приходится Карамышевой О.Н. дядей, членами одной семьи они не являются, совместное хозяйство не ведут, Морозов С.В. в квартире не проживает, Карамышева О.Н. намерена принять наследство и оформить квартиру.

Морозов С.В. по месту регистрации не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит.

Начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, производятся по установленным нормативам потребления коммунальных услуг, указанная квартира не оснащена приборами учета холодной и горячей воды.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных частью 2 данной статьи, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между Карамышевой О.Н. и Морозовым С.В. не достигнуто, такой порядок с учётом содержания вышеприведенных норм права может быть определен судом.

Исходя из представленных доказательств, учитывая, что Карамышева О.Н. и Морозов С.В. не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашения об определении долей оплаты между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения доли Карамышевой О.Н. и Морозова С.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> (учитывая несовершеннолетних детей истца) и <данные изъяты> доли соответственно.

При этом принятие или непринятие наследства после смерти собственника квартиры <адрес>, в частности, в виде указанного жилого помещения, при регистрации сторон и проживании по данному адресу, с учетом предоставления услуг и пользования предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами, не является основанием для отказа в иске об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в отношении вышеназванной квартиры, в соответствии с определенными долями.

Начисление платежей за жилье и коммунальные услуги одной квитанцией нарушает права и охраняемые законом интересы истца, на которого может быть возложена солидарная с Морозовым С.В. обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктами 33 и 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителю услуг при его временном отсутствии в жилом помещении предоставляется право требовать перерасчёта размера платы за коммунальные услуги, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, для возложения на граждан ответственности по содержанию жилого помещения, в частности, по оплате коммунальных платежей, не имеет правового значения отсутствие такого собственника в жилом помещении или его фактическое проживание в жилом помещении.

Доводы АО «Мурманэнергосбыт» о том, что не может быть определен порядок пользования квартирой, которая является муниципальной собственностью, наличие спора по оплате коммунальных услуг не является основанием для изменения договора социального найма и раздела лицевого счета, суд находит необоснованными, поскольку в данном случае судом разрешается требование не об определении порядка пользования жилым помещением, а об определении порядка и размера участия Карамышевой О.Н. и Морозова С.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины <данные изъяты> рублей для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., о чём в деле представлен платежный документ от <дата> (л.д. <номер>). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карамышевой О.Н. удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив Карамышевой О.Н. с учётом несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, в размере <данные изъяты> доли, Морозову С.В. в размере <данные изъяты> доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» производить начисление платы за содержание и ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, Карамышевой О.Н. с учётом несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, в размере <данные изъяты> доли, Морозову С.В. в размере <данные изъяты> доли, с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать акционерное общество «Мурманэнергосбыт» производить начисление платы за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, Карамышевой О.Н. с учётом несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, в размере <данные изъяты> доли, Морозову С.В. в размере <данные изъяты> доли, с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал- 2» производить начисление платы за водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, Карамышевой О.Н. с учётом несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, в размере <данные изъяты> доли, Морозову С.В. в размере <данные изъяты> доли, с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал- 3» производить начисление платы за водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, Карамышевой О.Н. с учётом несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, в размере <данные изъяты> доли, Морозову С.В. в размере <данные изъяты> доли, с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Морозова С.В. в пользу Карамышевой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» в пользу Карамышевой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу Карамышевой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал- 2» в пользу Карамышевой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал- 3» в пользу Карамышевой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Антушева