Приговор по делу № 1-122/2015 от 03.02.2015

                                                                                                         Дело № 1-122/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «10» марта 2015 года                                                                                                 г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Кузьменко Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                  защитника - адвоката Осокиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Глухих Александра Владимировича,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

              Глухих А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

                      Глухих А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения по <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, сорвал растение конопли, с которого оборвал ветки, т.е. незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть весом 117,15 г. в пересчете на высушенное вещество, что является крупным размером, незаконно хранил по месту своего проживания в хозяйственной постройке и в жилом доме по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> час.

                      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Глухих А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Глухих А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Защитник подсудимого – адвокат Осокина Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Глухих А.В. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глухих А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Глухих А.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Глухих А.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество частей растений, содержащих наркотические средства, являющихся предметом преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Глухих А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с его назначением с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Не усматривается оснований к применению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности.

          Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Глухих А.В., <данные изъяты> (л.д. 128), суд приходит к выводу о возможности исправления Глухих А.В. без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Глухих А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

          Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения в виде частей растений серо-зеленого цвета и семенами, переданные на хранение Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 35,36).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Глухих Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глухих А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

           Возложить на Глухих А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру пресечения Глухих А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения в виде частей растений серо-зеленого цвета и семенами, переданные на хранение Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова