Приговор по делу № 1-401/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-401/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Довбни Э.И.,

подсудимого Шайхисламова Р. С.,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Шайхисламова Р. С., ... года рождения, уроженца д. Татлы, ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхисламов Р.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... Шайхисламов Р.С., на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям в виде штрафов с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по Постановлению Мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ..., вступившему в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», а также на срок один год шесть месяцев по Постановлению Мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ..., вступившему в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», умышленно, осознавая преступность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем марки ..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нём в 17 часов 48 минут по ... г. Межгорье, где возле ..., напротив ... был остановлен сотрудником экипажа дорожно – патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье ФИО, и отстранен ... в 17 часов 50 минут от управления транспортным средством. Согласно акту серия ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайхисламова Р.С., последний от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование в ФГБУЗ МСЧ №... г. Межгорье, где Шайхисламов Р.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ....

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Шайхисламова Р.С. полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шайхисламов Р.С., будучи ознакомленный в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Шайхисламов Р.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Шайхисламова Р.С. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, предъявленное Шайхисламову Р.С., с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия Шайхисламова Р.С., подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шайхисламову Р.С., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шайхисламову Р.С., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к ответственности; по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Шайхисламов Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Шайхисламова Р.С, а также выше перечисленные смягчающие обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайхисламова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Шайхисламову Р.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записями камеры видеорегистратора от ... – хранить при уголовном деле.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова