Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2016 ~ М-1430/2016 от 04.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань                                 15 апреля 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1602/2016 по иску ООО «Право» к Ванькину С. М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Право» обратился в суд с иском к ответчику Ванькину С.М. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № *** в размере 60 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты, возврат госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал на то, что на основании договора займа от <дата> № *** первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 руб., получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. В соответствии с п. 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата>. По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 договора (п. 1.4 договора). Установленные в п. 1.3. договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата займодавцу суммы займа или ее части (п. 4.2. договора). На основании соглашения № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа (п. 3.2. договора) согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 456 990 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 110 390 руб. – проценты за пользование займом (за период с <дата> по <дата>), 336 000 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка) (за период с <дата> по <дата>), размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на <дата>.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и справедливости и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 60 000 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому обратилось в суд.

    В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ванькин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании договора займа от <дата> № *** первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил Ванькину С.М. денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 руб., получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В соответствии с п. 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата>.

По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 % годовых) (п. 1.3 договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 договора (п. 1.4 договора).

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата займодавцу суммы займа или ее части (п. 4.2. договора).

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 456 990 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 110 390 руб. – проценты за пользование займом (за период с <дата> по <дата>), 336 000 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка) (за период с <дата> по <дата>), размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на <дата>..

Однако истец с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и справедливости предъявляет ко взысканию сумму задолженности в сумме лишь 60 000 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты за пользование займом, что является правом исковой стороны.

Судом так же установлено, что на основании соглашения № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями договора займа (п. 3.2. договора) согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Ванькина С.М. следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> № *** в размере 60 000 руб., из которых: 10 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ванькина С.М. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с Ванькина С. М. задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме 60 000 руб., из которых: 10 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты за пользование займом и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., а всего взыскать 62 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:     Сорокина О.А.