Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1487/2015 (2-9204/2014;) ~ М-8452/2014 от 19.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 г.                            г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:    

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2015 по иску Ночевки ФИО5 к ООО «Тобол-Новострой», ООО «Медиан», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении поручительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику ОАО «<данные изъяты>» с иском о прекращении поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между ним и ОАО «<данные изъяты>» в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «<данные изъяты>» на надлежащего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу привлечены соответчики: ООО «Тобол-Новострой», ООО «Медиан».

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Гагариной ФИО6. изменил основание иска.

В данное судебное заседание стороны не явились, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не представили.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики не требовали рассмотреть дело по существу в связи с их неявкой.

Суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абз.8 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец вторично (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики в связи с неявкой не требовали рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 113, 155, 167, абзацем 4 ч.1 ст. 222, ст. ст.223, 224, 225, 331, 332, ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ночевки ФИО7 к ООО «Тобол-Новострой», ООО «Медиан», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении поручительства оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения 19.02.2015.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья             В.И.Прокопьева