Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2022 ~ М-1778/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-2260/2022

УИД 63RS0044-01-2022-003977-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/22 по исковому заявлению Крюкова Владимира Михайловича к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Крюкову Алексею Вячеславовичу, Крюкову Андрею Вячеславовичу, Крюковой Веронике Владимировне, Крюковой Вере Александровне и Головановой Людмиле Владимировне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 - ФИО1, о чем отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> выдано Свидетельство о смерти III -ЕР №.

Крюков В.М. является сыном наследодателя и наследником первой очереди, что подтверждается Свидетельством о рождении РВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю на день смерти на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46,60 кв.м., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира, была принята наследником Крюковым В.М. как по завещанию, так и по закону: он обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, о чем было заведено наследственное дело 205/2019.

Кроме того, ФИО18 был зарегистрирован и проживал со своей матерью на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 лет по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46,60 кв.м., принадлежала наследодателю на праве собственности па день смерти, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанную квартиру наследодателем ФИО1 было оформлено завещание на своего сына - Крюкова В.М. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> ФИО11, но Крюков В.М. не может получить Свидетельство о праве на наследство по завещанию на данную квартиру, т.к. завещание содержит неясности в виде объема прав на объект недвижимости по завещанию. Учитывая, что завещание наследодателем ФИО1 было оформлено наследодателем ФИО1 в 1998 году, а на день смерти ей принадлежал целый объект недвижимости - двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, то доля указанная в завещании должна рассматриваться исключительно как целый и неделимый объект недвижимости, завещанный истцу наследодателем.

Кроме того, после смерти наследодателя осталось наследство в виде денежных вкладов, на которые наследодателем было оформлено завещание в структурном подразделении № отделения № ПАО «Сбербанк России», о чем было выдано Крюкову В.М. свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Крюкова В.В., Крюкова В.А., Голованова Л.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования признали.

Ответчики Крюков А.В., Крюков А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании Крюков Андрей Вячеславович возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что также имеет право на долю в спорной квартире.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признали, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Третьи лица Нотариус Листовая О.А., представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Нотариус Листовая О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ за N 1428 нотариусов ФИО11

Согласно указанному завещанию, ФИО1 из принадлежащего ей имущества завещала: долю двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>38 мужу – ФИО3, а в случае его смерти ранее ее, или не принятия им наследства, сыну – Крюкову Владимиру Михайловичу.

В производстве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> (сто восемь), <адрес> (тридцать восемь), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, подавшим заявление ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство является сын наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (сто восемь), <адрес> (тридцать восемь); Денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками, подавшими заявление ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство являются: внук наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, кв-л 12-й, <адрес>; внук наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Ленинский пр-д, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками, подавшими заявление ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещательному распоряжению, удостоверенному ФИО15, работником структурного подразделения № отделения № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за № и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению являются: гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество, состоит из <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом <адрес> выдано гр. ФИО6 в 1/3 (одной третьей) доле свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусом <адрес>, реестровый №, на квартиру по адресу: <адрес> (сто восемь), <адрес> (тридцать восемь), сыну наследодателя – Крюкову Владимиру Михайловичу не выдавалось.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141ГК Р).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Судом установлено, что на дату составления ФИО1 завещания спорная квартира находилась в совместной собственности ее и ее супруга ФИО3.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 на основании завещания стала собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд полагает, что по завещанию, составленного ФИО1 истец имеет право на 1/2 долю в спорной квартире, другая 1/2 доля наследуется истцом в размере 1/4 доли и внуками наследодателя по праву представления ФИО18 ФИО5 и ФИО2, являющиеся сыновьями родного брата истца Крюкова Вячеслава Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли, то есть по 1/8 доли каждым.

Учитывая изложенное, суд полагает, что за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 46,60 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюкова Владимира Михайловича к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Крюкову Алексею Вячеславовичу, Крюкову Андрею Вячеславовичу, Крюковой Веронике Владимировне, Крюковой Вере Александровне и Головановой Людмиле Владимировне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Крюковым Владимиром Михайловичем паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 46,60 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 г.

Председательствующий судья Е.В. Пименова