Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2015 ~ М-253/2015 от 05.06.2015

Дело №2-255/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 июня 2015 года г.Нововоронеж

Нововоронежский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе председательствующего – СЃСѓРґСЊРё            РўСЋРЅРёРЅР° РЎ.Рњ.,

СЃ участием истцов                     Р•РїРёС„анова Рђ.РЎ., Филипповой Р®.Рђ.,

представителя истца Епифанова А.С. – адвоката Шишкиной С.М., представившей удостоверение № и ордер №

ответчика                         Р§РµСЂРЅСѓС€РєРёРЅРѕР№ Р’.Р’.,

представителя 3-РіРѕ лица администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Нововоронеж Воронежской области                 РџР°Р»Р°РіРёРЅР° Р”.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                    Р”енисовой Рђ.Рќ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Епифанова А.С., Филипповой Ю.А. к Чернушкиной В.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов А.С., Филиппова Ю.А. обратились в суд с иском к Чернушкиной В.В. и просят признать за ними право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанный дом был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Колосовым В.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди после смерти Колосова В.Ф. являлись: супруга Колосова П.В., дочь Епифанова Т.В., дочь Чернушкина В.В., сын Колосов И.В. Дети за оформлением наследственных прав не обращались. Фактически наследство в виде дома приняла супруга Колосова П.В., однако не оформила свои права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла Колосова П.В., наследниками первой очереди Колосовой П.В. являлись Епифанова Т.В. и Чернушкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер Колосов И.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла Епифанова Т.В. Истцы приняли наследство после Епифановой Т.В. в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве по закону на ? долю жилого дома истцам было отказано, в связи с тем, что договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указано местоположение (адрес) приобретаемого жилого дома. Кроме того, домовладение по адресу: <адрес>, не числится на техническом учете в БТИ г.Нововоронежа и сведений об инвентаризации данного объекта и инвентарного дела на него в архиве БТИ не имеется

Третьи лица - нотариус нотариального округа городского округа г.Нововоронеж Воронежской области Пасечная О.М. и нотариус нотариального округа городского округа г.Нововоронеж Воронежской области Тишанинова С.Л., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным, а явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от истцов Епифанова А.С., Филипповой Ю.А. и ответчика Чернушкиной В.В. по гражданскому делу по иску о признании права собственности каждому по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - наследства, открывшегося после смерти Колосова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Колосовой П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Епифановой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны признают, что наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти Колосова В.Ф. в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый номер земельного участка № жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являлись его супруга, Колосова П.В., две дочери, Чернушкина В.В., Епифанова Т.В., сын, Колосов И.В.. Дети к нотариусу за юридическим оформлением наследственных прав после смерти отца не обращались. Фактически указанное наследство в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ приняла его жена Колосова П.В., поскольку на день смерти постоянно проживала совместно с ним, и после смерти мужа вступила во владение и управление наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Колосова П.В. умерла, не оформив юридически своих прав на наследство, оставшееся после смерти мужа. Наследниками по закону первой очереди имущества Колосовой П.В. являлись дочери Епифанова Т.В., Чернушкина В.В., и сын, Колосов И.В. ДД.ММ.ГГГГ умер Колосов И.В., завещания он не оформлял, наследников первой очереди по закону не имел, в связи с чем наследницами по закону 2 очереди являлись его полнородные сестры, Чернушкина В.В. и Епифанова Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Епифанова Т.В. После ее смерти, Епифанов А.С. и Филиппова Ю.А., являясь мужем и дочерью умершей, являются наследниками первой очереди по закону принадлежавшего ей имущества, в связи с чем они обратились к нотариусу Тишаниновой С.Л. и оформили свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый номер земельного участка - №.

2. Признать в порядке наследования за Епифановым А.С., Филипповой Ю.А. по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Колосова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Колосовой П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Епифановой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Епифанов А.С., Филиппова Ю.А. отказываются от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

4. Судебные расходы, понесенные Епифановым А.С., Филипповой Ю.А. при предъявлении иска и рассмотрении данного гражданского дела относятся на их счет и не подлежат взысканию с ответчицы.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Епифановым А.С., Филипповой Ю.А. с одной стороны и Чернушкиной В.В. с другой стороны по гражданскому делу по иску Епифанова А.С., Филипповой Ю.А. к Чернушкиной В.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по условиям которого:

1. Стороны признают, что наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти Колосова В.Ф. в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый номер земельного участка - №, жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, являлись его супруга, Колосова П.В., две дочери, Чернушкина В.В., Епифанова Т.В., сын, Колосов И.В.. Дети к нотариусу за юридическим оформлением наследственных прав после смерти отца не обращались. Фактически указанное наследство в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ приняла его жена Колосова П.В., поскольку на день смерти постоянно проживала совместно с ним, и после смерти мужа вступила во владение и управление наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Колосова П.В. умерла, не оформив юридически своих прав на наследство, оставшееся после смерти мужа. Наследниками по закону первой очереди имущества Колосовой П.В. являлись дочери Епифанова Т.В., Чернушкина В.В., и сын, Колосов И.В. ДД.ММ.ГГГГ умер Колосов И.В., завещания он не оформлял, наследников первой очереди по закону не имел, в связи с чем наследницами по закону 2 очереди являлись его полнородные сестры, Чернушкина В.В. и Епифанова Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Епифанова Т.В. После ее смерти, Епифанов А.С. и Филиппова Ю.А., являясь мужем и дочерью умершей, являются наследниками первой очереди по закону принадлежавшего ей имущества, в связи с чем они обратились к нотариусу Тишаниновой С.Л. и оформили свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый номер земельного участка - №

2. Признать в порядке наследования за Епифановым А.С., Филипповой Ю.А. по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Колосова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Колосовой П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Епифановой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Епифанов А.С., Филиппова Ю.А. отказываются от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

4. Судебные расходы, понесенные Епифановым А.С., Филипповой Ю.А. при предъявлении иска и рассмотрении данного гражданского дела относятся на их счет и не подлежат взысканию с ответчицы.

Производство по делу по иску Епифанова А.С., Филипповой Ю.А. к Чернушкиной В.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РўСЋРЅРёРЅ РЎ.Рњ.