Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24017/2021 от 16.06.2021

Судья: Головин А.Ю. Дело № 33-24017/2021

(2-983/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

судей     Шакитько Р.В., Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Надежды Викторовны к администрации МО г.Новороссийск, Гаражному кооперативу №11 о признании права собственности на капитальный гараж,

по апелляционной жалобе представителя администрации МО г.Новороссийск на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Худякова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Новороссийск, Гаражному кооперативу № 11 о признании права собственности на капитальный гараж №<...>, расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.<...>

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 апреля 2021 года исковое заявление Худяковой Н.В. удовлетворено.

Суд признал за Худяковой Надеждой Викторовной право собственности на гаражный бокс № <...> общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. <...>

Данное решение является основанием для постановки гаражного бокса на государственный кадастровый учет и государственной регистрации за Худяковой Надеждой Викторовной права собственности.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО г.Новороссийск просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу Худякова Н.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что Худякова Н.В.с 2014г. является членом Гаражного кооператива №11, за ней закреплен гаражный бокс №<...>, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.<...>.

Актом о предоставлении в бессрочное пользование от 31.03.1981г., утвержденным отделом коммунального хозяйства Новороссийского Горисполкома, ГК №11 был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок 1,4 га для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей.

В соответствии с договором аренды № <...> от 06.05.2009г. ГК № 11 для эксплуатации капитальных гаражей предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.<...>

Судом установлено, что ГК № 11 возведен на законных основаниях.

В соответствии с п.2 ст.7 Закона СССР от 6 марта 1990 года «О собственности в СССР» член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему в пользование, приобретает право собственности на него. На данное обстоятельство указано в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 12 мая 1991 года. Указанное положение закона было воспроизведено в действующем Гражданском Кодексе РФ (п.4 ст. 218 ГК РФ), согласно которому член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 02.21/89 от 11.03.2021г., нежилое помещение - гараж № <...> расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.<...> требованиям строительных норм и правил, в том числе требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к аналогичным строениям, соответствует, угрозу жизни и здоровья граждан не создает.

Данное заключение оценено судом первой инстанции в соответствии с ст.67 ГПК РФ.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований. Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности у суда отсутствовали.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания прав.

Судом правомерно принято во внимание, что Гаражный кооператив не предпринимает мер по вводу гаражей в эксплуатацию. Письмом архитектуры от 23.12.2020 г. Худяковой Н.В. отказано во вводе в эксплуатацию.

Бездействие кооператива по вводу гаража истца в эксплуатацию нарушает права истца на приобретение в собственность гаража.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Худяковой Н.В. оплачены все паевые, целевые и другие взносы, задолженности не имеет, она эксплуатирует гаражный бокс №<...>, общей площадью <...>.м, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. <...>, является членом ГСК № 11, гараж расположен на земельном участке ГСК №11, соответствует строительным нормам и правилам, жизни и здоровью граждан не угрожает.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда нижестоящей инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и соответствуют нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи Р.В.Шакитько

Ю.В.Калашников