Решение по делу № 2-1546/2015 ~ М-1632/2015 от 11.09.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2015 года

Дело №2-1546/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                         02 октября 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

с участием: истца – Зыряновой Т.И.,

ответчика Коклинич С.И.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Т. И. к Коклинич С. И. о возмещении расходов на проведение кадастровых работ и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Коклинич С. И. об устранении препятствий в оформлении правоподтверждающих документов на земельный участок - предоставлении ей права единолично подать заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» для внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, расположенном по <адрес>, с кадастровым номером №, так как ответчик уклоняется от подачи такого заявления, а также просила взыскать с ответчика расходы на проведение кадастровых работ в сумме <данные изъяты>, и возместить ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Зырянова Т.И. отказалась от иска к Коклинич С.И. в части устранения препятствий в оформлении правоподтверждающих документов на земельный участок и предоставлении ей права единолично подать заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» для внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, так как указанное заявление было подано ею в орган кадастрового учета совместно с Коклинич С.И. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем необходимость в рассмотрении судом данного требования отпала.

Производство по делу в данной части прекращено, в связи с отказом истца от иска.

На иске в части взыскания с ответчика расходов на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, находящегося в общей собственности с ответчиком в сумме <данные изъяты> и возмещении ей материального ущерба, связанного с иными расходами по оформлению документов на земельный участок в сумме <данные изъяты>, Зырянова Т.И. настаивала.

В обоснование иска в судебном заседании Зырянова Т.И. пояснила, что она и ответчик Коклинич С.И., приходящийся ей родным братом, являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок и находящийся на нем жилой дом перешли к ней и ответчику по наследству от родителей. Она владеет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, в собственности ответчика – <данные изъяты> доли. Границы данного земельного участка в соответствии с земельным законодательством были не определены, в связи с чем имелась необходимость проведения кадастровых работ в отношении этого земельного участка. Для проведения межевания земельного участка она обратилась в МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» к кадастровому инженеру ФИО1 и оплатила стоимость кадастровых работ в размере <данные изъяты> Коклинич С.И. не участвовал в расходах на проведение кадастровых работ и компенсировать ей расходы на оплату услуг кадастрового инженера в добровольном порядке отказался, в связи с чем она обратилась в суд с требованием о взыскании с него <данные изъяты> части расходов, выплаченных ею кадастровому инженеру за составление межевого плана, пропорционально доле ответчика в праве собственности на земельный участок, в размере <данные изъяты> Указанную сумму истец Зырянова Т.И. просила взыскать с ответчика. Кроме того, Зырянова Т.И. указала, что она понесла ряд других расходов, связанных с оформлением документов на земельный участок: для того, чтобы добраться в МУП «АГБ» к кадастровому инженеру и в органы кадастрового учета, она оплачивала услуги такси. В связи с тем, что ответчик категорически отказывался до судебного заседания вступать с ней в контакт и являться в кадастровую палату, она была вынуждена направлять ему письма, обращаться за юридическими консультациями и в суд, в результате чего она понесла материальный ущерб. Документов, подтверждающих понесенные ею расходы, она не сохранила, однако подсчитала, что сумма указанных расходов составила <данные изъяты> Данные расходы истец также просила взыскать с ответчика, как сумму ущерба, причинного ей по вине ответчика.

Ответчик Коклинич С.И. в судебном заседании исковые требования Зыряновой Т.И. не признал, пояснив, что во владении и использовании своей <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>, площадь которого составляет менее 450 кв.м., он не заинтересован. Фактически всем земельным участком и домом пользуется Зырянова Т.И. Он неоднократно предлагал ей выкупить у него долю и единолично владеть этим земельным участком, но Зырянова Т.И. отказывается. Проводить какие-либо кадастровые работы в отношении земельного участка он не собирался, но согласился поставить подпись в межевом плане, так как Зырянова Т.И. заверила его, что все расходы по межеванию земли она будет оплачивать сама. В настоящее время он явился вместе с Зыряновой Т.И. в ФГБУ «ФКП Росреестра» и подал заявление на регистрацию изменений в сведения о земельном участке в связи с проведенным межеванием, то есть выполнил ее требования, в связи с чем оснований для взыскания с него каких-либо расходов в пользу Зыряновой Т.И. не имеется.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и ФГБУ ФКП «Росреестра» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав истца и ответчика, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Сведения о земельных участках подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости должно входить, в том числе, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (п.3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что в общей долевой собственности, истца и ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Зырянова Т.И. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 6), ответчик Коклинич С.И. владеет <данные изъяты> доли (л.д. 31).

Судом установлено, что для уточнения местоположения границ данного земельного участка на местности в соответствии с земельным законодательством истец обратилась к кадастровому инженеру МУП «Алапаевское градостроительное бюро» ФИО1

Заказчиками кадастровых работ в межевом плане, составленном кадастровым инженером, указаны собственники земельного участка – Зырянова Т. И. и Коклинич С. И. (л.д. 5).

В результате кадастровых работ была уточнена площадь земельного участка, находящегося в собственности сторон, составлен и утвержден межевой план, который подписан истцом и ответчиком.

Стоимость услуг кадастрового инженера составила 5 719, <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками, выданными МУП «АГБ».

Как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком, оплату кадастровых работ истец Зырянова Т.И. произвела за свой счет, что подтверждается также наличием на руках у истца подлинных платежных документов, выданных МУП «АГБ».

Ответчик Коклинич С.И. в расходах на проведение межевания общего земельного участка не участвовал, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права и несут равные обязанности в отношении принадлежащего им имущества, Коклинич С.И. был обязан нести расходы на содержание земельного участка, к которым относятся, в том числе, и расходы на выполнение обязательных кадастровых работ, необходимых для осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, соразмерно своей доле в общем имуществе.

Учитывая, что расходы на оплату услуг кадастрового инженера в сумме <данные изъяты> Зырянова Т.И. понесла единолично, Коклинич С.И., как один из заказчиков кадастровых работ, обязан возместить истцу часть указанных расходов, пропорционально своей доле в общем имуществе, то есть выплатить Зыряновой Т.И. <данные изъяты> часть от указанных расходов, что составит <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Зыряновой Т.И. в данной части суд считает удовлетворить.

В то же время, требования Зыряновой Т.И. о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, который, по ее мнению, ей причинил ответчик, уклоняясь от явки в органы кадастрового учета, ничем не подтверждены.

Доказательств наличия указанных расходов, а также доказательств того, что данные расходы являлись необходимыми расходами, связанными с содержанием и сохранением земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, Зырянова Т.И. суду не представила.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> суд не усматривает.

При подаче иска истец Зырянова Т.И. в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика Коклинич С.И., не освобожденного от уплаты госпошлины в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░