Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2015 от 30.06.2015

дело № 1-589/8 – 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Товмасяна Г.М.

защитника: адвоката Петровского Ю.А.

(представившего удостоверение № 372, выданное 17.01.2012 года и ордер № 254 от 07.08.2015 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Товмасяна Г.М., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2015 года Товмасян Г.М. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени до 13.40 часов, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, но для цели последующего личного употребления, наркотического средства в крупном размере, Товмасян Г.М. незаконно хранил в <данные изъяты> наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма до задержания сотрудниками <данные изъяты> 09.05.2015 года в 13.40 часов возле <адрес>

В этот же день в период времени с 16.15 до 16.45 часов в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты> припаркованного возле <адрес> указанное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> и его производные, относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – <данные изъяты> и его производных, в <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Товмасян Г.М. свою вину в совершении установленного судом преступления не признал.

Будучи допрошенным в судебном заседании по предъявленному обвинению, Товмасян Г.М. пояснил, <данные изъяты>

Виновным себя не признает, поскольку наркотических средств не употреблял, у незнакомого человека приобретал приправу к мясу, которая, по мнению подсудимого, была заменена на наркотическое средство сотрудниками <данные изъяты>

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в установленном судом преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Товмасяна Г.М. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Вопреки позиции подсудимого, все исследованные доказательства, в т.ч. показания допрошенных свидетелей, заключения выполненных исследований и экспертиз, суд считает достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований для оговора допрошенными свидетелями обвинения Товмасяна Г.М. в судебном заседании не установлено и подсудимым таковых оснований для судебной проверки не приведено. Каких-либо обстоятельств, которые позволили бы ставить под сомнение и, как следствие, признать в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства недопустимыми не имеется.

Показания свидетелей защиты, частично подтвердивших версию подсудимого о событиях, произошедших 09.05.2015 года, суд оценивает критически, поскольку во-первых: данные лица являются родственниками подсудимого, либо в иной степени заинтересованными в исходе дела; во-вторых: данные свидетели какими-либо очевидцами установленного судом преступления, а равно иных обстоятельств, не являлись. Изложенные суду сведения они по собственному признанию знают со слов подсудимого; в третьих: показания указанных свидетелей опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Соответственно, показания допрошенных свидетелей защиты, суд не принимает во внимание при принятии решения по уголовному делу, расценивая их данными в интересах подсудимого и преследующими цель избежать его ответственности за содеянное.

Позицию подсудимого, заявившего о фальсификации доказательств и фабриковании уголовного дела в отношении него сотрудниками <данные изъяты>, суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, направленном на опорачивание правоохранительных органов вообще и органов, осуществивших расследование по данному уголовному делу, в частности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Действия Товмасяна Г.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Товмасяном Г.М. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья; данные о личности виновного:

Товмасян Г.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

При оценке личности подсудимого суд учитывает <данные изъяты>

При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, от 09.05.2015 года у Товмасяна Г.М. установлено наличие <данные изъяты> мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. Одновременно, врачом психиатром-наркологом установлено наличие клинических признаков, позволяющих предположить состояние опьянения Товмасяна Г.М., но состояния опьянения не установлено (л.д. 133, 134).

Поскольку данное обстоятельство имеет значения при определении наказания подсудимому в судебное заседание был вызван врач психиатр-нарколог ФИО1., который пояснил суду, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, суд не может отнести данное обстоятельство к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1.1 УПК РФ, поскольку сам по себе факт употребления наркотического средства, хранимого для этих целей, и задержание лица после его употребления, при обстоятельствах дела не может свидетельствовать, что данное состояние опьянения способствовало совершению Товмасяном Г.М. рассматриваемого преступления. Иных оснований, которые позволили бы суду признать состояние опьянения Товмасяна Г.М., вызванного употреблением психоактивных веществ, в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, в судебном заседании стороной обвинения не приведено и доказательств этом не представлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, с учетом изложенного выше, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; вид и размер наркотического средства и не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения подсудимому вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, либо ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

При обсуждении способа исполнения назначаемого наказания, суд дополнительно учитывает, что, являясь водителем рейсового автобуса – транспорта общего пользования, в момент перевозки пассажиров Товмасян Г.М. находился в состоянии наркотического опьянения, чем подвергал необоснованной опасности жизнь и здоровье как пассажиров автобуса, так и иных участников дорожного движения; ранее многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в т.ч. лишался права управления транспортными средствами за правонарушения, связанные с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; конкретные обстоятельства совершенного преступления; иные данные о личности виновного.

Оценивая указанные выше обстоятельства суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, суд не усматривает каких-либо законных оснований для вывода о возможности применения в отношении Товмасяна Г.М. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно, оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, указанных в санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ назначаемое наказание Товмасяну Г.М. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Товмасяна Г.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.08.2015 года.

Меру пресечения в отношении Товмасяна Г.М. в целях исполнения назначенного наказания изменить за заключение под стражей. Взять Товмасяна Г.М. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования постановленного приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков