Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6694/2013 ~ М-5876/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-6694/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Тарасовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по встречному иску Тарасовой Г.В. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Тарасовой Г.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00098/15/00550-07 от 19.04.2007 года в сумме 365060 руб., из которых: 212 025 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 33349 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 111159 руб. 54 коп. – проценты на просроченный долг, 8525 руб. 40 коп. - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 851 руб.

Тарасова Г.В. обратилась со встречным иском к АКБ «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора № 00098/15/00550-07 от 19.04.2007 года.

В судебном заседании представитель истца - Легашов Ю.В., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что 19 апреля 2007 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00098/15/00550-07 на сумму 300000 руб. сроком возврата 19 апреля 2012 года под 16% годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый банком заемщику для расчетов, № 42301 810600980103275.

Пояснил, что заемщик производил уплату кредита нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Банк обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.06.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя был выдан судебный приказ, однако он по возражению ответчика был отменен.

Ответчик уведомлялась о наличии задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности не приняла.

Сообщил, что по состоянию на 20.09.2013 года просроченная задолженность по кредитному договору с учетом процентов и штрафов составляет – 365060 руб. 44 коп., которую представитель истца просил взыскать с ответчика.

При этом представитель истца возражал против удовлетворения встречного иска Тарасовой Г.В. о расторжении кредитного договора № 00098/15/00550-07 от 19.04.2007 года.

Ответчик – Тарасова Г.В. не возражала против удовлетворения исковых требований банка. При этом просила суд снизить размер неустойки за просрочку выплаты кредита.

Встречное исковое заявление Тарасова Г.В. поддержала и просила расторгнуть кредитный договор №00098/15/00550-07 от 19.04.2007 года, сообщив, что в связи с уменьшением дохода у нее отсутствует возможность погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца Легашова Ю.В., ответчика Тарасову Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АКБ «Банк Москвы» иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск Тарасовой Г.В. – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 19 апреля 2007 года между АКБ «Банк Москвы» и заемщиком Тарасовой Г.В. был заключен кредитный договор № 00098/15/00550-07, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком возврата 19 апреля 2012 года.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, размер которых составляет 16 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.3 – 3.1.8 кредитного договора заемщик обязался ежемесячного производить уплату аннуитетных платежей. Согласно п. 3.1.4 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7295 руб.

В силу п. 4.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика.

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, а также выпиской по ссудному счету ответчика.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняла свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 365060 руб. 44 коп., из которых: 212 025 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 33349 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 111159 руб. 54 коп. – проценты на просроченный долг, 8525 руб. 40 коп. – неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 20.09.2013 года, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 5.1 кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

10.06.2013 года в адрес Тарасовой Г.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

При этом, суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, с 8525 руб. 40 коп. до 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Тарасовой Г.В. в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 6 766 руб. 35 коп.

Ввиду того, что заемщик Тарасова Г.В. не исполнила в срок взятые на себя обязательства по договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 00098/15/00550-07 от 19.04.2007 года на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 00098/15/00550-07, ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00098/15/00550-07 ░░ 19 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 635 ░░░. 04 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 212 025 ░░░. 63 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 33349 ░░░. 87 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 111159 ░░░. 54 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 100 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6766 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░