Решение по делу № 2-11189/2016 ~ М-9240/2016 от 15.07.2016

дело № 2-11189/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                              город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.

с участием представителя истца Максимовой Ю.А., ответчика Сафина Р.Т., также представляющего интересы ответчика Бабикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску Габбасова И.Г. к Сафину Р.Т., Краснобородкину Б.Г., Бабикову В.А. о взыскании долга по договору займа, задолженности по уплате процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов И.Г. обратился в суд с иском к Сафину Р.Т., Краснобородкину Б.Г., Бабикову В.А. о взыскании долга по договору займа, задолженности по уплате процентов, штрафа, указав в обоснование иска, что 01 августа 2013 года ответчик Сафин Р.Т. взял у истца в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей, на срок до 31 января 2014 года, с уплатой процентов - под 3% ежемесячно или 60000 рублей в денежном эквиваленте. В соответствии с п. 2 названного Договора предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в оговоренный срок на сумму долга вплоть до окончательного расчета начисляются постоянно текущие пени из расчета 5% за каждый день просрочки. В обеспечение гарантий исполнения закрепленных в Договоре займа обязательств, в качестве Поручителей по Договору выступили граждане Краснобородкин Б.Г. и Бабиков В.А. Однако, денежные средства в срок ответчиком возвращены не были. Впоследствии, 09 июня 2014 года долг ответчик Сафин Р.Т. в счет частичного погашения образовавшейся задолженности передал истцу в качестве уплаты процентов сумму в размере 180000 рублей и в счет погашения пени сумму в размере 170000 рублей. Также, 23 июня 2014 года ответчиком Сафиным Р.Т. был частично погашен основной долг в размере 500000 рублей. По состоянию на 01.07.2016 года задолженность по основному долгу 1500000рублей; по уплате процентов за пользование займом составляет 1554500 рублей, пени за период с 31.01.2014 г. по 01.07.2016 года составляет 3054500 рублей, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом – 6109000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 6109000 рублей, в том числе сумму основного долга по Договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1554500 рублей, пени в размере 3054500 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 38745 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Максимова Ю.А. исковые требования Габбасова И.Г. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сафин Р.Т., являющейся по доверенности также представителем ответчика Бабикова В.А. в настоящем судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что размер основного долга у него перед истцом 2 миллиона рублей, а не 1500000 рублей; с расчетом размера процентов и пени согласен.

Истец Габбасов И.Г., ответчики Бабиков В.А., Краснобородкин Б.Г. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик Бабиков В.А. причины неявки суду не сообщил, ответчик Краснобородкин Б.Г. находится на листке нетрудоспособности, о чем представлен суду соответствующий документ.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежаще извещенных истца и ответчиков, не заявивших ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Исследовав и дав правовую оценку материалам гражданского дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 01 августа 2013 года между Габбасовым И.Г. (Заимодавец), Сафиным Р.Т. (Заемщик), Краснобородкиным Б.Г. (Поручитель) и Бабиковым В.А. (Поручитель) был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей, согласно условий которого Сафин Р.Т. обязался в срок до 00 часов 31 января 2014 года возвратить Габбасову И.Г. указанную сумму займа, с начислением процентов в размере 3% или 60000 рублей в денежном эквиваленте, с ежемесячной выплатой в пределах срока действия договора и до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 2 названного Договора - в случае невозвращения денег в указанный в договоре срок на сумму долга вплоть до окончательного расчета начисляются постоянно текущие пени из расчета 5% за каждый день просрочки.

Упомянутый договор сторонами подписан.

Однако, денежные средства в срок и в полном объеме ответчиком Сафиным Р.Т. возвращены не были, обязательство исполнено частично: 09 июня 2014 года ответчик Сафин Р.Т. уплатил истцу проценты в размере 180000 рублей, пени в размере 170000 рублей, 23 июня 2014 года Сафиным Р.Т. был частично погашен основной долг в размере 500 000 рублей.

Ответчиком Сафиным Р.Т. в соответствии с требованиями ст.ст. 56,67 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы искового заявления, равно как и доказательств оспаривания договора займа, возврата оставшейся к уплате задолженности, заявленной Габбасовым И.Г на сумму 6109000 рублей - в полном размере.

Подтверждением ненадлежащего исполнения ответчиком Сафиным Р.Т.договора займа от 01 августа 2013 года и обоснованности доводов истца, является факт наличия у истца оригинала договора займа и передача его суду, приобщенного к гражданскому делу.

Согласно ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение гарантий исполнения закрепленных в упомянутом выше Договоре займа обязательств, в качестве Поручителей по Договору выступили граждане Краснобородкин Б.Г. и Бабиков В.А.

Согласно п. 9 Договора, поручители несут наряду с Заемщиком полную солидарную ответственность перед Заимодавцем по своевременному возврату как суммы основного долга, указанной в п. 1 настоящего Договора, так и по выплате процентов, предусмотренных в п.7 настоящего Договора, а в случае невозврата – и по пени.

При вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно оставшуюся сумму основного денежного долга в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1554500 рублей, пени в размере 3054500 рублей, в общей сумме 6109000 рублей.

Расчет исковой суммы, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиками расчет суммы задолженности по процентам и пени не оспаривался.

В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в размере 38745 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габбасова И.Г. к Сафину Р.Т., Краснобородкину Б.Г., Бабикову В.А. о взыскании долга по договору займа, задолженности по уплате процентов, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Сафина Р.Т., Краснобородкина Б.Г., Бабикова В.А. солидарно в пользу Габбасова И.Г.:

задолженность по договору займа от 01 августа 2013 года в сумме 6109000 (шесть миллионов сто девять тысяч) рублей, в том числе основной долг в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1554500 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, 3054500 (три миллиона пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 38745 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 21 ноября 2016 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья         Р.Х.Шарифуллина