Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2022 (2-2494/2021;) ~ М-1938/2021 от 08.10.2021

№ 2-402/2022 (2-2494/2021)

24RS0016-01-2021-004055-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года                г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Моисееву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Моисееву Андрею Андреевичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 0255996928 от 07.07.2017за период с 24.04.2020 по 27.10.2020 в размере 105255,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3305,11 рубля.

Впредварительном судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

В предварительное судебное заседаниеответчик Моисеев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялсянадлежащим образом по указанному в иске адресу, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение Моисееву А.А. направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилу определения территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правилу определения территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ответчик Моисеев А.А., 03.02.1986 года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 09.11.2019 по адресу: г. Красноярск, <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона исковое заявление принято судьей Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением подсудности, поскольку место жительства ответчика по адресу: г. Красноярск, <адрес>, не находится в границах территории Железногорского городского суда Красноярского края.

Предусмотренных законом оснований для изменения подсудности по настоящему делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Моисееву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья                                        О.В. Дряхлова