Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2014 ~ М-2196/2014 от 28.05.2014

№2-2989/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

су участием истца Мазуровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазурова О.В. к Мазуров С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мазурова О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчика. Свои требования мотивировал тем, что она является нанимателем данного жилого помещения. Ответчик с 2011 года после освобождения из мест лишения свободы в квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет, не является членом семьи нанимателя, в договоре социального найма не значится.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик попыток вселиться в квартиру после выезда не предпринимал, выехал добровольно.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц орг1, орг2, орг3» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом позиции истца, изъявившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как усматривается из материалов дела, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Мазурова О.В., в качестве члена семьи указан Мазуров К.С. (сын), что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (свидетельство о расторжении брака от 18.05.2006).В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица состоят на регистрационном учете в указанной квартире. Ответчик Мазуров С.В. числится как осужденный с 28.08.2007. По данным УФМС ответчик снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы. По данным ОИК-36 Мазуров С.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно в 2011 году.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Суворин А.С. и Есичева Г.Е. подтвердили факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении на протяжении нескольких лет, отсутствие его вещей в квартире.

Таким образом, по делу установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> ответчик Мазуров С.В., ранее вселенный в качестве члена семьи нанимателя, с 2011 года в жилом помещении не проживает в связи с добровольным выездом на иное место жительства; личных вещей ответчика в квартире не имеется: ответчик не исполняет обязанности по договору социального найма; не продолжает пользоваться жилым помещением; утратил права члена семьи нанимателя. После выезда из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ответчик требований о вселении в жилое помещение не заявлял

Каких-либо доказательств против иска, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, являющиеся основанием для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку снятие с регистрационного учета граждан осуществляется органами УФМС и является административной процедурой, требования заявителя в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать Мазуров С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако