Дело № 4/13-592/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 16 июня 2017 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,
при секретаре судебного заседания А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гуляева И. В., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,
у с т а н о в и л :
Гуляев И.В. осужден приговорами:
- Б. суда ... от .... по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от .... № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;
- мирового судьи судебного участка ... ... от .... (с учетом постановления Ленинского районного суда ... от ....) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ к настоящему времени с 01.01.2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
В связи с вышеизложенными изменениями, подлежит снижению наказание, назначенное Гуляеву И.В. по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от ...., улучшающими положение осужденного. Однако, оснований для замены наказания на принудительные работы по данному приговору суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности осужденного.
По приговору Б. суда ... от .... вышеуказанный Федеральный закон не влияет на квалификацию преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на размер и вид наказания, назначенного Гуляеву И.В. за данное преступление, поскольку принудительные работы санкцией указанной нормы в качестве основного наказания не предусмотрены.
Более никаких изменений, затрагивающих интересы либо улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Считать Гуляева И. В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Б. суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством осужденному Гуляеву И. В. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья: О.В. Горшкова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: