Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-677/14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

истца Ходеева,

ответчиков Марковская АГ, Марковский АВ,

представителя ответчика Марковская АГ – Сорокин, представившего доверенность от .............. г., серия .............. сроком на три года;

представителя ответчика Марковский АВ – Сорокин, представившего доверенность от .............. г., серия .............. сроком на три года;

представителя третьего лица – администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края – Новосельцева, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ходеева к Марковская АГ, Марковский АВ о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Ходеева к Марковская АГ, Марковский АВ о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Ходеева является единственным наследником по завещанию после смерти отца Марковский ВА, умершего .............. г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от .............. на денежные средства в банке, выданного и.о. нотариуса Блем, справкой нотариуса о принятии наследства от .............. г., свидетельством о смерти от .............. Факт родства Ходеева с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от .............. Иные возможные наследники, в том числе ответчики, являющиеся супругой и сыном наследодателя, за принятием наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается указанными выше документами. Споров с ответчиками по наследству не имеется, ответчики не возражают против единоличного наследования истцом имущества наследодателя по завещанию.

У наследодателя на праве собственности на момент смерти имелась .............. доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ...............

В связи с затоплением в 2002 году, указанный жилой дом исключен постановлением главы .............. и .............. от .............. .............. из жилого фонда, т.е. признан нежилым.

Постановлением главы администрации Левокумского сельсовета от .............. № 241, .............., общей площадью .............. кв.м. и жилой площадью .............. кв.м. оставлена исключенной из жилого фонда, .............. признана жилой.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 1110, 1112, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: включить в наследственную массу после смерти Марковский ВА .............. и .............. долю в праве собственности на земельный участок, площадью ............... с кадастровым номером .............. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство» с адресом: .............., .............. признать за Ходеева право собственности в порядке наследования на .............. и .............. долю в праве собственности на земельный участок, площадью .............. с кадастровым номером .............. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство» с адресом
..............

Третье лицо – администрация Левокумского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании истец дала пояснения, аналогичные описательной части решения, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края, по доверенности
Новосельцева, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Марковская АГ, Марковский АВ, их представитель, по доверенностям – Сорокин, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили соответствующие заявления.

Судом установлено, что признание иска ответчиками сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 г.
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество о сделок с ним» - вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ .............. ░., ..............
░░ .............. ░░░░ ░ .............. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░
.............. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░: .............. .............. ...............

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .............. ░░░░ ░ .............. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ .............. .............. ...............

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –