Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2020 от 14.01.2020

№ 2-644/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Небольсиной Л.А.,

с участием:

истца Татаркова К.Ю.,

ответчика Дворкина М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаркова Константина Юрьевича к Дворкину Михаилу Львовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Татарков К.Ю. обратился с иском к Дворкину М.Л. о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2015 в размере 203987,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5240,00 руб.

В судебном заседании истцом Татарковым К.Ю. и ответчиком Дворкиным М.Л. заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, представив подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение, содержащее следующие условия его заключения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 50000,00 руб.

3. Указанную в п.2 денежную сумму ответчик обязуется оплатить истцу в полном объеме одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения.

4. Уплата ответчиком денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения оформляется распиской о получении денежных средств, указанных в п.2 мирового соглашения.

После передачи денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения и составления расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения всех обязательств сторон, вытекающих из договора займа от 01.09.2015 и дополнительного соглашения к нему.

7.С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2015 и дополнительному соглашению к нему считается прекращенным.

8. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, главой 14.1, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Татарковым Константином Юрьевичем и ответчиком Дворкиным Михаилом Львовичем, по которому стороны, договорились, что:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 50000,00 руб.

2. Денежную сумму в размере 50000,00 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в полном объеме одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения.

3. Уплата ответчиком денежных средств в размере 50000,00 руб. оформляется распиской о получении данных денежных средств.

После передачи денежных средств в размере 50000,00 руб. составления расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения всех обязательств сторон, вытекающих из договора займа от 01.09.2015 и дополнительного соглашения к нему.

6. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2015 и дополнительному соглашению к нему считается прекращенным.

7. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Производство по делу по иску Татаркова Константина Юрьевича к Дворкину Михаилу Львовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Буслаева В.И.