Решение по делу № 2-5189/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/12 по исковому заявлению Сотникова Н. В. к Карпову В. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сотников Н.В., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Карпову В.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. Просил также взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал по расписке ответчику в долг денежную сумму в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени указанную сумму займа не возвратил, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Сотников Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карпов В.М. в судебном исковые требования не признал, указав, что действительно обращался к истцу с вопросом о выдаче займа и им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка в получении от Сотникова Н.В. денежных средств в размере 100000 рублей. Указанная денежная сумма в указанный расписке срок возвращена не была, но и сами денежные средства по расписке он не получал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сотников Н.В. передал Карпову В.М. по расписке денежную сумму в размере 100000 рублей, которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из буквального содержания представленной расписки следует, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца деньги и обязался их вернуть.

Как было указано выше, истец указал, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании не отрицал факт обращению к истцу с вопросом о получении займа. Кроме того, указал, что действительно им собственноручно была написана данная расписка. Однако оспаривал сам факт получения денежных средств по указанной расписке.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания безденежности договора займа закон императивно возлагает на заемщика. Данные доказательства должны быть представлены ответчиком в письменной форме.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих безденежность данного Договора.

Доказательств совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д. в силу статьи 179 ГК РФ, ответчиком суду также не было предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд взыскивает с Карпова В.М. в пользу Сотникова Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сотникова Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Карпова В. М. в пользу Сотникова Н. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей, а всего взыскать 102200 (сто две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья