Решение по делу № 33-189/2017 (33-4783/2016;) от 07.12.2016

Дело № 33-189/2017 (33-4783/2016)

Судья Шелуханова С.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 18 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.

судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.

при секретаре: И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

*** года Музыка Ю.Б. и другие собственники квартир в многоквартирном доме № *** по ул. ***, обратились в суд иском к собственникам квартир № *** и *** Юдицкой Е.В. и Проскуриной Н.М. о приведении помещения квартир № *** и № *** дома № *** по ул.*** и общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, признании недействительным протокола собрания жильцов дома от *** года № ***, решения собрания о разрешении реконструкции квартир № *** и № *** с использованием части подвала, и к администрации г.Тамбова об отмене постановления № *** от *** года и постановления № *** от *** года о переводе в нежилое помещение квартир № *** и № *** в доме №*** по ул.***

Ответчица Проскурина Н.М. предъявила встречные требования к собственникам жилых помещений об устранении препятствий с их стороны в пользовании и владении принадлежащим ей нежилым помещением № *** в доме №*** по ул.***.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 апреля 2014 года в иске Музыке Ю.Б. и другим собственникам квартир в многоквартирном доме №*** по ул.*** отказано.

В удовлетворении встречных требований Проскуриной Н.М. также отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 октября 2014 года указанное решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено и принято в этой части новое решение.

Признан недействительным протокол общего собрания членов ТСЖ «***» № *** от *** года, недействительным решение, значащееся принятым в ходе общего собрания членов ТСЖ «***» *** года о разрешении реконструкции квартир № *** и № *** под нежилое помещение с отдельным выходом на ул*** с использованием по *** кв.м. подвального помещения для оборудования отдельного выхода.

Признаны незаконными постановления администрации г.Тамбова № *** от *** года и № *** от *** года о разрешении перевода в нежилые помещения квартиры № *** и № *** в многоквартирном доме по ул. ***

Кроме того, Юдицкая Е.В. и Проскурина Н.М. обязаны за свой счёт привести помещения квартир № *** и № *** и часть подвала дома в первоначальное состояние, существовавшее до перепланировки.

Музыка Ю.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, с учетом уточнения требований просил в солидарном порядке взыскать с Проскуриной Н.М. и администрации г. Тамбова расходы в размере *** руб.

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 ноября 2016 года заявление Музыки Ю.Б. удовлетворено, постановлено взыскать с Проскуриной Н.М. и администрации г.Тамбова в пользу Музыки Ю.Б. судебные расходы в сумме *** рублей 00 копеек солидарно.

В частной жалобе представитель администрации г. Тамбова просит об отмене определения в связи с отсутствием виновных действий администрации города.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дел следует, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 апреля 2014 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 октября 2014 года признан недействительным протокол общего собрания членов ТСЖ «***» № *** от *** года, недействительным решение, значащееся принятым в ходе общего собрания членов ТСЖ «***» *** года о разрешении реконструкции квартир № *** и № *** под нежилое помещение с отдельным выходом на ул.*** с использованием по *** кв.м. подвального помещения для оборудования отдельного выхода, а также признаны незаконными постановления администрации г.Тамбова № *** от *** года и № *** от *** года о разрешении перевода в нежилые помещения квартиры № *** и № *** в многоквартирном доме по ул. ***. Кроме того, Юдицкая Е.В. и Проскурина Н.М. обязаны за свой счёт привести помещения квартир № *** и № *** и часть подвала дома в первоначальное состояние, существовавшее до перепланировки.

Учитывая, что исковые требования Музыки Ю.Б. удовлетворены, с учетом требований статей 94, 98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов в солидарном порядке с Администрации города Тамбова и Проскуриной Н.М. в сумме *** рублей.

С выводом суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов с администрации г. Тамбова судебная коллегия согласиться не может, поскольку, они основаны на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как видно из представленных документов, расходы по оплате услуг представителя и по проведению экспертиз, по оплате госпошлины за подачу иска в суд, связаны с обращением Музыки Ю.Б. и других собственников квартир в многоквартирном доме в суд с иском к собственникам квартир Юдицкой Е.В. и Проскуриной Н.М. о приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, о признании недействительным протокола собрания жильцов дома и решения собрания о разрешении реконструкции квартир, и администрации г.Тамбова об отмене постановлений о переводе в нежилое помещение реконструируемых квартир, не вызваны незаконными действиями ответчика - администрации г. Тамбова, а связаны с намерением истцов привести общее имущество многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние.

Апелляционным определением судебной коллегии от 22 октября 2014 года был признан недействительным протокол общего собрания членов ТСЖ «***» от *** года на том основании, что общее собрание собственников помещений дома в нарушение ст.ст.45-48 ЖК РФ не проводилось и 100% собственников помещений дома не принимало оспариваемое решение. А поскольку общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, документов свидетельствующих о согласии собственников на изменение порядка использования внешней стены дома, перепланировку помещений с присоединением к ним части общего имущества не представлено, в администрацию города все необходимые документы для перевода не предоставлялись, в результате перевода квартир в нежилые помещения без соответствующего согласия нарушаются гражданские права и охраняемые законом интересы собственников помещений в многоквартирном доме, постановления администрации города Тамбова №*** от *** года и № *** от *** года о разрешении перевода в нежилые помещения квартиры №*** и №*** в многоквартирном доме по ул.***, были признаны законными.

Таким образом, обращение в суд Музыки Ю.Б. и других собственников не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца администрацией г.Тамбова, а вызвано необходимость защиты в суде в связи с неправомерными действиями Проскуриной Н.М. и Юдицкой Е.В.

Учитывая, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком - администраций г.Тамбова, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, отказав Музыке Ю.Б. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с администрации г.Тамбова. Судебные расходы подлежат взысканию с Проскуриной Н.М.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 ноября 2016 года отменить.

Отказать Музыке Ю.Б. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с администрации г.Тамбова.

Взыскать с Проскуриной Н.М. в пользу Музыки Ю.Б. судебные расходы в сумме *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: