Решение по делу № 2-72/2017 (2-2105/2016;) от 22.07.2016

Дело №2-2105/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» января 2017г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сысоеву Д. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации - в счет выплаченного страхового возмещения в размере 77904,43 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 2537,14 рублей, мотивируя тем, что 6 марта 2015 года в 7 часов 20 минут в <Адрес>, водитель Сысоев Д.В., управляя автомобилем Ниссан Номер, совершил столкновение с транспортным средством Опель Номер, под управлением водителя Н

Согласно административным материалам ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Сысоевым Д.В. При этом в действиях водителя Н нарушений ПДД не усматривается. Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненными повреждениями автомобилю Опель Номер.

В результате данного ДТП автомобиль Опель Номер получил значительные механические повреждения.

Автомобиль Опель Номер, на момент ДТП был застрахован по риску «ущерб» и «угон» в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования Номер

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения перечислил страховое возмещение на счет ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» в размере 127539 рублей 22 копеек для проведения ремонта ТС.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением Номер от 14.08.2015г. Выплата производилась на основании заказ-наряда Номер от 11.06.2015г., счета Номер от 16.06.2015г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст.965 ГК РФ.

Вина Сысоева Д. В. полностью доказана, что подтверждается административными материалами.

На момент аварии гражданская ответственность Ответчика перед третьими лицами была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. согласно полису серии ССС Номер ООО «Росгосстрах» выполнило свое обязательство в полном объёме, выплатив 40000 рублей.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ «Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно расчету износа ТС проведенного ООО «НИК», сумма восстановительного ремонта составляет 117 904,43 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 77 904 рубля 43 копейки (117904,43-40000).

Представитель истца, будучи должным образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сысоев Д.В. в судебное заседание явился. Исковые требования истца признал. Пояснил, что действительно был виновником ДТП, в результате которого, повреждены два автомобиля.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что Дата в 7 часов 20 минут в <Адрес>, водитель Сысоев Д.В., управляя автомобилем Ниссан Номер, совершил столкновение с транспортным средством Опель Номер, под управлением водителя Н

Согласно административным материалам ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Сысоевым Д.В. При этом в действиях водителя Н нарушений ПДД не усматривается. Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненными повреждениями автомобилю Опель Номер.

В результате данного ДТП автомобиль Опель Номер получил значительные механические повреждения.

Автомобиль Опель Номер, на момент ДТП был застрахован по риску «ущерб» и «угон» в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования Номер

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения перечислил страховое возмещение на счет ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» в размере 127539 рублей 22 копеек для проведения ремонта ТС.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением Номер от 14.08.2015г. (л.д.32).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух потерпевших, не более 160 000 рублей на дату дорожно-транспортного происшествия.

На момент аварии гражданская ответственность Ответчика перед третьими лицами была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. согласно полису серии ССС Номер ООО «Росгосстрах» выполнило свое обязательство в полном объёме, выплатив 40000 рублей. 120 00 рублей ООО «Росгосстрах» выплатило третьему участнику ДТП П по платежному поручению Номер от 27.07.2015 года (л.д.45).

Согласно расчету износа ТС проведенного ООО «НИК», сумма восстановительного ремонта составляет 117 904,43 рублей.

Таким образом, с ответчика Сысоева Д. В. подлежит взысканию ущерб в размере 77 904 рубля 43 копейки (117904,43-40000).

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2537,14 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сысоева Д. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения 77904,43 рублей, в счет возврата государственную пошлину в размере 2537,14 рублей, а всего 80441 (восемьдесят тысяч четыреста сорок один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через
Искитимский районный суд в срок один месяц.

Председательствующий – (Подпись) Л.Г. Мишкова