Решение от 27.03.2017 по делу № 1-39/2017 от 07.03.2017

№1-39/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 27 марта 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

с участием прокурора Галикеева Р.В.

адвоката Гилязевой Э.Д. удостоверение № и ордер №,

подсудимой Садриевой Р.Р.,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Садриевой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садриева Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о назначении на должность кредитного специалиста (кассира) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора возмездного оказания услуг кредитного специалиста (кассира) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией кредитного специалиста – кассира <данные изъяты>, ИНН № (далее по тексту – <данные изъяты> утвержденной приказом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления <данные изъяты> М.Б.Р., а так же доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> в лице председателя правления кооператива М.Б.Р., действующего на основании Устава <данные изъяты> утвержденного решением общего собрания пайщиков <данные изъяты> Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность кредитного специалиста – кассира, являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции <данные изъяты> обладающим полномочиями по принятию решения о выдаче кредита, приему, учету, выдаче и хранению денежных средств вкладчиков <данные изъяты> имела возможность распоряжаться вверенными ей денежными средствами организации, несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Садриева Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем присвоения при следующих обстоятельствах.

Садриева Р.Р. примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по принятию решений о выдаче займа, имея в связи с этим возможность распоряжения вверенными ей денежными средствами организации <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея при себе ксерокопию паспорта З.Р.Ф., оформила на рабочем компьютере, находящемся в офисе <данные изъяты> фиктивный договор временной финансовой помощи (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на имя З.Р.Ф. со сроком полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> % в месяц от оставшейся суммы помощи. При этом Садриева Р.Р. подделала подпись З.Р.Ф. в указанном договоре временной финансовой помощи (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сама заполнила фиктивные заявление о вступлении в пайщики <данные изъяты> заявку - анкету пайщика <данные изъяты> график платежей и расходные кассовые ордера <данные изъяты> в которых сама поставила подписи.

Продолжая свои преступные действия, используя свое должностное положение, Садриева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов после получения одобрения займа похитила из кассы <данные изъяты> вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получив их за З.Р.Ф., которые использовала на свои личные нужды. В последствии Садриева Р.Р. плату по фиктивному договору временной финансовой помощи (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ не произвела, и своими умышленными и незаконными действиями совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей путем присвоения с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Садриева Р.Р. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гилязева Э.Д., прокурор Галикеев Р.В. с заявленным ходатайством согласны.

Представитель потерпевшего Х.Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В протоколе ознакомления представителя потерпевшего Х.Р.И. с материалами уголовного дела имеется заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в случае неявки в суд, согласны на рассмотрение дела без их участия. Также поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью председателя правления <данные изъяты> о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой Садриевой Р.Р. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимой, мнения прокурора, защитника, представителя потерпевшего суд считает, что предъявленное Садриевой Р.Р. обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ее следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела суд считает, что протокол проверки показаний на месте Садриевой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-122) следует признать обстоятельством, подтверждающим ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из протокола проверки показаний на месте видно, что подсудимая Садриева Р.Р. показала и подробно рассказала о совершенном ею преступлении, что подтверждает факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также в материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная <данные изъяты> за подписью председателя правления М.Б.Р. о полном возмещении Садриевой Р.Р. ущерба, причиненного <данные изъяты> по уголовному делу (по договору З.Р.Ф.).

При определении вида и меры наказания подсудимой Садриевой Р.Р. суд учитывает как смягчающие её вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих вину Садриевой Р.Р., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность и условия жизни подсудимой (л.д. 155-164), суд считает, что влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Садриевой Р.Р. возможно без изоляции от общества и наказание подсудимой целесообразно назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст.6, ч. 5 ст.62.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Исходя из принципа справедливости, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Садриевой Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «1░ 7.7 ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.