Решение по делу № 1-39/2017 от 07.03.2017

№1-39/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 27 марта 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

с участием прокурора Галикеева Р.В.

адвоката Гилязевой Э.Д. удостоверение № и ордер №,

подсудимой Садриевой Р.Р.,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Садриевой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садриева Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о назначении на должность кредитного специалиста (кассира) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора возмездного оказания услуг кредитного специалиста (кассира) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией кредитного специалиста – кассира <данные изъяты>, ИНН № (далее по тексту – <данные изъяты> утвержденной приказом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления <данные изъяты> М.Б.Р., а так же доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> в лице председателя правления кооператива М.Б.Р., действующего на основании Устава <данные изъяты> утвержденного решением общего собрания пайщиков <данные изъяты> Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность кредитного специалиста – кассира, являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции <данные изъяты> обладающим полномочиями по принятию решения о выдаче кредита, приему, учету, выдаче и хранению денежных средств вкладчиков <данные изъяты> имела возможность распоряжаться вверенными ей денежными средствами организации, несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Садриева Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем присвоения при следующих обстоятельствах.

Садриева Р.Р. примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по принятию решений о выдаче займа, имея в связи с этим возможность распоряжения вверенными ей денежными средствами организации <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея при себе ксерокопию паспорта З.Р.Ф., оформила на рабочем компьютере, находящемся в офисе <данные изъяты> фиктивный договор временной финансовой помощи (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на имя З.Р.Ф. со сроком полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> % в месяц от оставшейся суммы помощи. При этом Садриева Р.Р. подделала подпись З.Р.Ф. в указанном договоре временной финансовой помощи (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сама заполнила фиктивные заявление о вступлении в пайщики <данные изъяты> заявку - анкету пайщика <данные изъяты> график платежей и расходные кассовые ордера <данные изъяты> в которых сама поставила подписи.

Продолжая свои преступные действия, используя свое должностное положение, Садриева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов после получения одобрения займа похитила из кассы <данные изъяты> вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получив их за З.Р.Ф., которые использовала на свои личные нужды. В последствии Садриева Р.Р. плату по фиктивному договору временной финансовой помощи (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ не произвела, и своими умышленными и незаконными действиями совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей путем присвоения с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Садриева Р.Р. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гилязева Э.Д., прокурор Галикеев Р.В. с заявленным ходатайством согласны.

Представитель потерпевшего Х.Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В протоколе ознакомления представителя потерпевшего Х.Р.И. с материалами уголовного дела имеется заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в случае неявки в суд, согласны на рассмотрение дела без их участия. Также поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью председателя правления <данные изъяты> о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой Садриевой Р.Р. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимой, мнения прокурора, защитника, представителя потерпевшего суд считает, что предъявленное Садриевой Р.Р. обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ее следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела суд считает, что протокол проверки показаний на месте Садриевой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-122) следует признать обстоятельством, подтверждающим ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из протокола проверки показаний на месте видно, что подсудимая Садриева Р.Р. показала и подробно рассказала о совершенном ею преступлении, что подтверждает факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также в материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная <данные изъяты> за подписью председателя правления М.Б.Р. о полном возмещении Садриевой Р.Р. ущерба, причиненного <данные изъяты> по уголовному делу (по договору З.Р.Ф.).

При определении вида и меры наказания подсудимой Садриевой Р.Р. суд учитывает как смягчающие её вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих вину Садриевой Р.Р., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность и условия жизни подсудимой (л.д. 155-164), суд считает, что влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Садриевой Р.Р. возможно без изоляции от общества и наказание подсудимой целесообразно назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст.6, ч. 5 ст.62.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Исходя из принципа справедливости, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Садриевой Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садриеву Р.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Садриевой Р.Р. испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Садриеву Р.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительство без уведомления. Возложить обязанность по наблюдению за поведением осужденной на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ по городу Нефтекамску.

Меру пресечения Садриевой Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>», на котором Садриева Р.Р. оформила в программе «1С 7.7 предприятие» фиктивный договор о временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р.Ф., разрешить <данные изъяты> использовать по назначению; договор временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р.Ф., заявление о вступлении в пайщики <данные изъяты> от имени З.Р.Ф., анкету пайщика <данные изъяты> от имени З.Р.Ф. уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.Р. Карамова.