Решение по делу № 2-916/2012 от 08.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева А.В. к ООО «МАРКЕТПРОМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «МАРКЕТПРОМ», указав, что 00.00.0000 он заключил с ответчиком договор на оказание услуг дизайна интерьера и выполнение ремонтных работ в квартире. Цена договора определена сторонами в размере 180000 руб. Срок выполнения работ по договору составляет 100 дней с даты подписания договора. Договором предусмотрено поэтапное выполнение работ. Ответчик выполнил первый этап работ по изготовлению дизайн-проекта, а также частично выполнил второй этап, который согласно отчету составил 13060 руб. С 00.00.0000 все работы ответчиком прекращены. 00.00.0000 он направил в адрес ответчика претензию о возмещении материального ущерба и окончании производства работ. Однако, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. В счет исполнения договора он оплатил ответчику 117500 руб., из них 57 500 руб. были оплачены за выполнение второго этапа по черновой отделке квартиры. Ответчик на связь не выходит, из офиса выехал, его местонахождение не известно. Просит расторгнуть договор от 00.00.0000 , заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору за второй этап 57500 руб., неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере 117500 руб., за пользование чужими денежными средствами 2678 руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб. и компенсировать ему моральный вред в размере 60000 руб.

В судебном заседании истец Кочнев А.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что договором предусмотрено поэтапное проведение работ, стоимость каждого этапа 60000 руб. Ответчиком выполнен первый этап работ по изготовлению дизайн-проекта в срок, а также частично второй этап: демонтирован пол, антресоли, дверные проемы, произведено частичное штробление под розетки в одно комнате, сняты обои. В конце 00.00.0000 . все работы ответчик прекратил. Он неоднократно связывался с руководителем, приезжал в офис на ................, ответчик обещал найти другую бригаду. Однако, впоследствии на телефонные звонки отвечать перестал, с офиса съехал.

Представитель истца Кочнева А.В. – Шишков И.Н. (по доверенности л.д. 101) требования иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «МАРКЕТПРОМ» в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не располагается (л.д. 107-118). Местонахождение организации суду не известно.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

00.00.0000 между Кочневым А.В. и ООО МАРКЕТПРОМ» заключен договор, предметом которого являлось оказание услуг по дизайну интерьера и выполнение поэтапно ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: ................ (л.д. 6-14). Общий срок выполнения работ определен договором 100 дней. При этом в разделе 3 договора и приложениях к договору определены этапы выполнения работ: 1 этап – изготовление дизайна интерьера; 2 этап – ремонтные работы по черновой отделке квартиры; 3 этап – ремонтные работы по чистовой отделке квартиры. Стоимость каждого этапа определена сторонами в размере 60000 руб. Срок первого этапа составляет 25 дней с начала производства работ, срок 2 этапа- 35 дней со дня передачи акта сдачи работ по первому этапу, срок 3 этапа- 40 дней со дня передачи акта сдачи 2 этапа.

Истцом по договору оплачено согласно квитанциям от 00.00.0000 и 00.00.0000 , выданным ответчиком, 60000 руб. руб. за первый этап и 57 500 руб. за второй этап (л.д. 82-83).

Их объяснений истца следует, что первый этап по подготовке дизайна интерьера выполнен ответчиком в срок и в полном объеме.

Согласно отчету ИП Щербакова М.Б. стоимость выполненных ремонтных в квартире истца по черновой отделке (2 этап) составила 13061 руб. 29 коп. (л.д. 15-78). Общий срок выполнения работ, предусмотренный договором, включая ремонтные работы по чистовой отделке помещения, истек.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, а также существенным нарушением ответчиком условий договора истец вправе требовать расторжения договора.

Поскольку работы по второму этапу выполнены ответчиком частично в сумме 13061 руб. 29 коп., то с ответчика в пользу истца в связи с расторжением договора подлежат взысканию убытки в размере 44438 руб. 71 коп., которые составляют разницу между уплаченной истцом по договору суммой за второй этап и стоимостью фактически выполненных ответчиком ремонтных работ (57500 руб. – 13061 руб. 29 коп.).

Согласно п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку первый этап выполнен ответчиком полностью и в установленный договором срок, то при расчете неустойки денежные средства в размере 60000 руб., оплаченные истцом за первый этап работ, не учитываются.

По договору период выполнения 2 этапа с 00.00.0000 по 00.00.0000

Истец просит взыскать неустойку с 00.00.0000 по 00.00.0000

Неустойка за указанный период составляет 138648 руб. 77 коп. (44438 руб. 71 коп. х 3% х 104 дн.).

Требования о взыскании неустойки в указанном размере основаны на законе и с учетом поведения ответчика, который изменил местонахождение, не известив истца, уклоняется от выполнения принятых по договору обязательств, существенно нарушил условия договора, подлежат удовлетворению в полном объеме. Исключительных обстоятельств, при которых указанный размер неустойки подлежит уменьшению судом не установлено, заявлений от ответчика о несоразмерности размера неустойки в суд не поступало.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ, действующей как на момент предъявления иска, которая моменту рассмотрения дела не изменилась и составляет 8 %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляют 1027 руб. 03 коп. (44438 руб. 71 коп. х 8,% : 360 дн. х 104 дн). Требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования иска о компенсации морального вреда соответствуют положениям ст. 15 федерального закона «О защите прав потребителей», поскольку просрочка исполнения обязательств по договору возникла в связи с ненадлежащим их исполнением по вине ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, который, не исполнив обязательств по договору надлежащим образом, изменил местонахождение без извещения стороны договора, а также степень физических и нравственных страданий истца, который по вине ответчика на протяжении нескольких месяцев испытывал бытовые неудобства. При таких обстоятельствах, суд считает иск о компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 8000 руб. (л.д. 78), расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., которые суд с учетом обстоятельств дела, количества проведенных судебных заседаний, неизвестности места нахождения ответчика, признает разумными. Указанные расходы подтверждены договором на оказание представительских услуг от 00.00.0000 , квитанцией, трудовым договором, доверенностью на имя Шишкова И.Н. (л.д. 101, 84, 119-124).

С ответчика в доход государства в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, что составляет 5082 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочнева А.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный 00.00.0000 между Кочневым А.В. и ООО «МАРКЕТПРОМ» на оказание услуг по дизайну и ремонтных работ.

Взыскать с ООО «МАРКЕТПРОМ» в пользу Кочнева А.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 44438 руб. 71 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 138648 руб. 77 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1027 руб. 03 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оплате оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 217114 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кочнева А.В. отказать.

Взыскать с ООО «МАРКЕТПРОМ» госпошлину в доход государства в размере 5082 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Н.Ю. Прокофьева