Решение по делу № 12-724/2017 от 13.03.2017

№ 12-724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Е.В. Никитенкова, рассмотрев жалобу АО «Комиавтотранс» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении АО «Комиавтотранс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** АО «Комиавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с постановлением, АО «Комиавтотранс» подало в суд жалобу, в которой просило отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание АО «Комиавтотранс» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия представителя.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 – «Стоп-линия»), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от №... от ** ** **, ** ** ** в ** ** ** работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автобуса ..., собственником которого является АО «Комиавтотранс», по адресу: ... (со стороны ул. ...), в нарушение требований п. 6.13 ПДД Российской Федерации не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В силу ч. 3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору субаренды № ... от ** ** **, транспортное средство ..., передано в субаренду ООО «СПАТП 19» с ** ** ** Дополнительным соглашением от ** ** ** к договору аренды от ** ** ** срок действия договора продлен по ** ** **. Дополнительным соглашением от ** ** ** к договору аренды от ** ** ** срок действия договора продлен по ** ** ** Дополнительным соглашением от ** ** ** к договору аренды от ** ** ** срок действия договора продлен по ** ** **. Дополнительным соглашением от ** ** ** к договору аренды от ** ** ** срок действия договора продлен по ** ** **

Из представленного в материалы дела путевого листа автобуса № ... транспортным средством ..., управлял водитель ООО «СПАТП 19» ... А.С.

Таким образом, заявителем доказано, что на момент вмененного нарушения, транспортное средство не находилось во владении АО «Комиавтотранс», что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем Постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу АО «Комиавтотранс» удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от №... от ** ** ** о привлечении АО «Комиавтотранс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья                          Е.В. Никитенкова