Решение по делу № 2а-138/2017 (2а-3182/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2а-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 01 февраля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к Силантьеву В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ... руб. (2010), пени в размере ... руб. (2010), на общую сумму ... руб., ссылаясь на то, что за ответчиком в 20110 году было зарегистрировано транспортное средство, однако в установленные сроки соответствующий налог не оплатил, в связи с чем начислены пени. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный ответчику по адресу указанному в исковом заявлении (..., ...), возвращен в суд по истечение срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за конвертом.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Воркуте Силантьев В.С. зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по городу Воркуте не значится.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 102 КАС РФ по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по г Воркуте за Силантьевым В.С. с 19.06.1999 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106, 1984 года выпуска, которое в соответствии с ст.358 НК РФ является объектом налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией составлено налоговое уведомление №54380 на уплату транспортного налога за 2010 год, в котором сумма налога составила ... руб.

В адрес ответчика 03.08.2011 направлено требование №6568 об уплате налога в размере ... руб., пени ... руб., предложено в срок до ... погасить указанную задолженность.

Как предусмотрено положением пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Взыскание налога за 2010 год должно производиться с учетом положений налогового законодательства, действовавшего в указанный период.

Согласно положениям статей 48, 69, 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными.

Транспортны налог в установленный требованием № 6568 до 18.08.2011 срок ответчик не уплатил, срок подачи искового заявления истек 18.02.2012. Настоящее исковое заявление подано в суд 15.11.2016, т.е. за пределами срока установленной ч. 2 ст. 48 НК (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ), соответственно истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год.

При этом истцом не приведены в заявлении какие-либо обстоятельства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока. Ссылка истца на непогашенную задолженности указанную в акте сверки, и направленного 09.02.2016 в адрес ответчика, не является основанием для признания уважительной причиной пропуска срока. Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления удовлетворению не подлежит.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о вручении либо направлении, как того требуют положения статьи 52 НК РФ, ответчику налоговых уведомлений на уплату ответчиком налога налоговым органом в материалы дела не представлено.

Требования ИФНС России по г.Воркуте удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к Силантьеву В.С. о взыскании транспортного налога за 2010 год ... рублей, пени за 2010 год – ... рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда, то есть с 01.02.2017.

Председательствующий Е.В. Машковцева