Решение по делу № 5-70/2017 от 06.02.2017

Дело 5-70-2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 февраля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

город Пермь ул. 1905 года д. 5

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хребтова Э. Ю.

при секретаре Ощепковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Хребтова Э. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2017 г. в 17 час. 45 мин. Хребтов Э. Ю.по адресу <адрес> отказался пройти с сотрудником полиции в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для проверки по заявлению о преступлении, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, упирался ногами и руками, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Хребтов вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что 04.02.2017 вечером находился дома, в своей комнате употреблял спиртные напитки, в этот момент у него возник конфликт с матерью, которая вызвала полицию. Приехавшие полицейские предложили ему пройти в служебный автомобиль, так как он ничего не нарушал, находился дома, он отказался. Полицейские доставили его в автомобиль силой, во время когда его тащили,он возможно пытался отцепить руки полицейских от себя, упирался ногами.

Выслушав пояснения Хребтова исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 04.02.2017, из которого следует, что 04.02.2017 г. в 17 час. 45 мин. Хребтов Э. Ю.по адресу <адрес> отказался пройти с сотрудником полиции в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для проверки по заявлению о преступлении, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, упирался ногами и руками, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При составлении протокола Хребтов внес в него запись «с сотрудником полиции я не ругался»

- рапорта сотрудников полиции, в которых они сообщили о том, что прибыли по адресу <адрес> по сообщению из Дежурной части, находящийся в квартире Хребтов отказался проследовать с ними, хватался за форму, упирался руками и ногами- записью КУСП от 04.02.2017, из которой следует, что в дежурную часть полиции звонила ФИО4, сообщала о конфликте с сыном

- письменными объяснениями ФИО4, данные сотрудникам полиции, в которых она сообщила о том, что сын Хребтов в состоянии опьянения ругался, кричал, стучал луками по стенам, кидал чайники

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, Хребтов совершил вмененное деяние.

В действиях Хребтова Э. Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым назначить Хребтову наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хребтова Э. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 45 мин. 04.02.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья.подпись.

копия вера.судья.                             К.А. Истомин

секретарь Ощепкова