Решение по делу № 9а-1/2017 от 13.01.2017

Определение

о возврате административного искового заявления

13 января 2017 года                         село Большая Глушица

    Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., изучив административное исковое заявление Митяевой О.С. и Митяева М.Н. к судебному приставу-исполнителю Большеглушицкого ОСП УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным в части акта о наложении ареста (описи имущества), исключении части имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),

установил:

    В Большеглушицкий районный суд поступило административное исковое заявление Митяевой О.С. и Митяева М.Н. к судебному приставу-исполнителю Большеглушицкого ОСП УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным в части акта о наложении ареста (описи имущества), исключении части имущества из акта о наложении ареста (описи имущества).    

До вынесения определения о принятии данного административного искового заявления к производству суда от Митяевых О. С. и М. Н., т. е. лиц, обратившихся в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Право административного истца ходатайствовать о возвращении административного искового заявления вытекает из основополагающего принципа административного процесса - принципа диспозитивности.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в том числе в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления (п. 6 ч. 1 ст. 129).

    При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Митяевой О.С. и Митяева М.Н. к судебному приставу-исполнителю Большеглушицкого ОСП УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным в части акта о наложении ареста (описи имущества), исключении части имущества из акта о наложении ареста (описи имущества)
подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

Определил:

Возвратить Митяевой О.С. и Митяеву М.Н. административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Большеглушицкого ОСП УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным в части акта о наложении ареста (описи имущества), исключении части имущества из акта о наложении ареста (описи имущества)
и приложенные к нему документы.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению административных истцов в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Государственную пошлину, уплаченную Митяевым М. Н. при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, - возвратить.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья