Решение по делу № 2-33/2017 (2-680/2016;) от 02.12.2016

      Дело №г. РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2017 года                                                г. Олонец                                     

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пристава -исполнителя отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... к администрации Олонецкого городского поселения об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Олонецкого городского поселения об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью .... кв.м.

Исковые требования обосновал тем, что в производстве отдела службы судебных приставов по .... находится сводное исполнительное производство от хх.хх.хх г. №-ИП/СД в отношении должника администрации Олонецкого городского поселения в пользу взыскателей: бюджетов РФ, МУП «ЕИРЦ Олонецкого городского поселения, МВД по РК, К.А.А., Б.И.Н., М.Т.В., Н.В.И., Ф.А.А.,Ф.Н.С., Управления государственного автодорожного надзора, Государственной жилищной инспекции, ООО «СевЭнергоПром». Названные исполнительные производства не исполнены ввиду отсутствия у Олонецкого городского поселения достаточных средств.

хх.хх.хх г. судебным приставом наложен арест на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию Олонецкое городское поселение: земельный участок, с кадастровым №. Для реализации названного имущества необходим судебный акт об обращении взыскания на земельный участок.

В судебном заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования иска поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик своего представителя в суд не направил, представил отзыв в котором главой Олонецкого городского поселения указано, что ответчик заявленные требования признает в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд пришел к следующему:

Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... на исполнение находится сводное исполнительное производство №-ИП/СД о взыскании с администрации Олонецкого городского поселения задолженностей в пользу организаций и физических лиц.

В рамках исполнительного производства установлено, что муниципальному образованию Олонецкое городское поселение на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала ...., площадью .... кв.м., с кадастровым №, на который хх.хх.хх г. наложен арест. Согласно кадастровому паспорту стоимость земельного участка составляет СУММА судебным приставом земельный участок оценен в СУММА

Ссылаясь на наличие у администрации Олонецкого городского поселения непогашенных задолженностей, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и(или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится (пункт 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным иск судебного пристава удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику по исполнительным производствам.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий муниципальному образованию Олонецкое городское поселение земельный участок площадью ..... м, с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         А.Н. Хольшев