Решение по делу № 1-58/2017 от 22.02.2017

№ 1- 58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                      27 марта 2017 года

Партизанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи                            Сычевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя                           Рубан А.А.,

подсудимого                                              Бутина Р.Г.,

защитника                                  Елисеенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бутина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бутин Р.Г. совершил незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Бутин Р.Г. около 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес> <адрес>, обнаружил на земле черный полиэтиленовый пакет с оружием и патронами, разного калибра, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия огнестрельного оружия, <данные изъяты> патронов <данные изъяты> и <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, а в последствии хранил их, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут, в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на <адрес>

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленный предмет является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, самодельно <данные изъяты>, оборот которых на территории России в соответствии со ст. 6 Закона «Об оружии» запрещен. Указанными патронами возможна стрельба из предоставленного на исследования оружия.

В судебном заседании подсудимый Бутин Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Елисеенко М.А. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый Бутин Р.Г. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

    Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бутин Р.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Бутиным Р.Г. образует состав преступления, предусмотренный ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

      При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Бутина Р.Г. установлено:

Бутин Р.Г. ранее судим, явился с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутину Р.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Бутину Р.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, личности подсудимого, изменить подсудимому Бутину Р.Г. категорию преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания Бутину Р.Г., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, положительные характеристики, и приходит к выводу о возможности исправления Бутина Р.Г. и достижению целей наказания без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Мера пресечения в отношении Бутина Р.Г. не избиралась.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Кроме того, при назначении наказания при рецидиве преступления, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, и находит невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в соответствии с которым оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Бутина Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

                        Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

                             Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в <адрес> передать <адрес>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Сычева Е.Е.