Решение по делу № 2-2975/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-2975/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания      Кугушевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за просрочку платежа в размере 10646,80руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст.397 НК РФ налоговым органом направлялось в адрес налогоплательщика уведомление об уплате налога № по состоянию на <дата> с расчетом (перерасчетом) земельного налога за 2008г., 2009г.

В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом направлялось в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени № от <дата>

До настоящего времени задолженность в сумме 10646,80руб. не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по <адрес> направлялось в адрес ФИО1 требование об уплате земельного налога и пени № от <дата> в срок до <дата> (л.д. 7)

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за просрочку платежа в размере 10646,80руб. (по требованию № от <дата>) было направлено ИФНС России по <адрес> по почте <дата> (конверт на л.д. 13) и получено Воскресенским городским судом <дата>

Следовательно, на момент подачи иска к ФИО1 о взыскании недоимки ИФНС России по <адрес> был пропущен срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

ИФНС России по <адрес> не представлены в суд доказательства для восстановления срока подачи настоящего иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 и применить по настоящему спору срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ИФНС России по <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени за просрочку платежа в размере 10646 (десять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: З.В. Шиканова