Решение по делу № 12-128/2017 от 03.02.2017

Дело № 12-128/17

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 1951 76, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 13.12.2016 по административному делу № 5-1024/2016-82,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2016 года Александрова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Александрова Е.В. обратилась в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на отсутствие всесторонности и объективности при рассмотрении дела, недоказанность ее вины в совершенном правонарушении.

В суд явилась Александрова Е.В., поддержала доводы, указанные в жалобе.

Выслушав Александрову Е.В., изучив и оценив поданную жалобу, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что Александровой Е.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов она не сделала, в протоколе при даче объяснений факт того, что ею была задета посторонняя автомашина, не отрицала.

Из протокола и других материалов дела следует, что Александрова Е.В. 02.10.2016 в 13 час. 50 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д.47, управляя автомашиной «Хундай Солярис», г.р.з. <№>, совершила наезд на стоящий автомобиль «Форд Куга», г.р.з<№>, причинив ему повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Александровой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ж.., протоколами осмотров транспортных средств, видеозаписями, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены объективно, полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Мировым судьей также дана надлежащая оценка доводам Александровой Е.В., которая при рассмотрении дела в мировом суде свою вину признавала, раскаивалась в содеянном, ссылаясь на небольшой водительский стаж, что само по себе в силу закона не является основанием для освобождения ее от ответственности.

Основания для переоценки имеющихся доказательств отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Александровой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не выявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Александровой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 13.12.2016 по административному делу № 5-1024/2016-82 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                  А.К.Юрьев