Решение по делу № 2-2642/2012 от 31.07.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ЗАО «СК «Мегарусс – Д» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса),

установил:

истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании с последнего суммы ущерба в размере 120 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на 62 км а/д Москва – Симферополь ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив при этом ПДД РФ (выезд на полосу встречного движения), совершил ДТП, причинив механические повреждения принадлежащему ФИО3 автомобилю «<данные изъяты>», №. Вина ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении, Заключением судебно – химического исследования. На основании заключенного с ФИО1 Договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) ЗАО СК «Мегарусс – Д» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при управлении указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения.

    На основании вышеизложенного ФИО1 было направлено претензионное письмо за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке возместить убытки, причиненные в результате указанного дорожно – транспортного происшествия. Однако, до настоящего времени оплата задолженности за причиненный ущерб ответчиком не произведена.

Представитель истца ЗАО СК «Мегарусс – Д» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрении дела. Вместе с тем представитель направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с представитель истца согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>» гос.номер А №, под управлением ФИО1 и марки «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением ФИО5. и принадлежащего ФИО3, что усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не обеспечил постоянный контроль за движением т/с в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а/м <данные изъяты> р/з № под управлением ФИО6., которая от удара произвела наезд на дерево и опрокинулась (л.д. 11).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

На основании заключенного с ФИО1 договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) ЗАО СК «Мегарусс – Д» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения судебно – химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при управлении указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения.

ФИО1 было направлено претензионное письмо за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке возместить убытки, причиненные в результате указанного дорожно – транспортного происшествия. Однако, до настоящего времени оплата задолженности за причиненный ущерб ответчиком не произведена.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ЗАО СК «Мегарусс – Д» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО СК «Мегарусс – Д» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин