Решение по делу № 2-2776/2012 от 19.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2012 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2776/12 по иску Замошникова И.А. к Администрации городского поселения <...>, третье лицо Замошников В.И., Шикин А.П. о признании права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец Замошников И.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. В своём исковом заявлении истец Замошников И.А. указал, что <дата> умер <...> ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство: в виде 1/24 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании решения Раменского городского суда от <дата> и в виде 5/24 доли жилого дома выше указанному адресу, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> В обоснование заявленных требований истец Замошников И.А. также ссылается на то, что завещания наследодатель не оставил, он является единственным наследником первой очереди по закону - сын умершего; часть наследуемого имущества в виде денежного вклада истец принял путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается полученным им свидетельством о праве на наследство по закону. Полагает, что принятием им части наследства после смерти отца означает, что им принято наследство и в остальной части наследуемого имущества. Также истец просит признать за ним право собственности на 1/24 долю жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО2, принадлежащей наследодателю на основании решения Раменского городского суда от <дата> Истец в обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 являлась <...>; указывает, что при наличии нотариального отказа <...> Замошникова В.И. от доли в наследстве, он является наследником по праву представления, <...>

В судебном заседании представитель по доверенности Махоткина М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик - Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Третье лицо - Замошников В.И. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил.

Третье лицо – Шикин А.П., явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что ему принадлежит на праве собственности весь жилой дом на основании договора дарения от <дата> и ему перешло право собственности на все домовладение. Указывает, что в жилом доме ничего не пристраивал, не реконструировал, истца в доме видел редко.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончавшийся <дата> (л.д.19), являлся <...>. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21). После смерти ФИО1 открылось наследство: в виде 1/24 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании решения Раменского городского суда от <дата> (л.д.39-40) и в виде 5/24 доли жилого дома по выше указанному адресу, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д7). В обоснование заявленных требований истец Замошников И.А. ссылается на то, что завещания наследодатель не оставил, он является единственным наследником первой очереди по закону <...>; часть наследуемого имущества в виде денежного вклада истец принял путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается полученным им свидетельством о праве на наследство по закону. Полагает, что принятием им части наследства после смерти отца означает, что им принято наследство и в остальной части наследуемого имущества. Также истец просит признать за ним право собственности на 1/24 долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО2, умершей <дата>(л.д.20), принадлежащей наследодателю на основании решения Раменского городского суда от <дата> Истец в обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 являлась <...>, а он в свою очередь <...>; указывает, что при наличии нотариального отказа <...> Замошникова В.И. от доли в наследстве в пользу истца, он является наследником по праву представления, <...>

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в 6-месячный срок с момента смерти наследодателя. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ в случае принятия наследником части наследства, считается, что он принял наследство и в остальной части вне зависимости от того, где бы оно ни находилось и в чем-либо выражалось. Истец Замошников И.А. обратился с заявлением к нотариусу Подольского нотариального округа Московской области ФИО3 и принял часть наследства в виде денежного вклада, хранящегося в <...> (ОАО)<...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д32), что в силу закона означает принятие истцом и наследуемого имущества в виде 1/24 доли жилого дома по адресу: <адрес> в виде 5/24 доли жилого дома выше указанному адресу после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Истец ссылается на то, что ни ФИО1, ни ФИО2 завещания не оставили, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом

В материалах дела имеется ответ нотариуса г. Московской городской нотариальной палаты о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. (л.д.57).

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО4, пояснившая, что является соседкой истца по дому в <адрес>, видела как он после смерти ФИО2 появлялся во дворе имел доступ в дом, у него имелись ключи.

Свидетель ФИО5 показал суду, что он в <дата>. по просьбе Замошникова И.А. устанавливал насос для подачи воды в дворе дома в <адрес>. Суду была представлена квитанция об оплате насоса.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, не противоречат собранным по делу доказательствам, у суда не имеется оснований не доверять им.

Суд не соглашается с возражениями третьего лица Шикина А.П., поскольку из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО6, ФИО7, ФИО8 подарили принадлежащие им доли дома. Договор дарения от <дата> реестр <номер> зарегистрирован в Раменском БТИ <дата>, о чем произведена запись в реестровой книге <номер>. Таким образом, Шикин А.П. является собственником 2/3 долей спорного жилого дома. Данный факт подтверждается справкой ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Раменский филиал, предоставленной по запросу суда. (л.д.47-48). В соответствии со ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Судом было предложено предоставить Шикину А.П. доказательства, подтверждающие основания возникновения у него права собственности на весь жилой дом по адресу: <адрес>. Однако таких доказательств Шикиным А.П. предоставлено не было.

Из представленных свидетельств о рождении ФИО1, ФИО2 (л.д.22, 23), а также свидетельства о заключении брака ФИО2, согласно которому ФИО2 сменила фамилию на ФИО9, а затем на ФИО2(л.д.24,25,26) усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являлись <...>. Следовательно, истец Замошников И.А. является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 и соответственно наследником по праву представления второй очереди после смерти ФИО2 Учитывая, что истец принял часть наследства после смерти ФИО1, а также материалами дела подтверждено, что Замошников И.А. фактически принял наследство после смерти ФИО2, то имеются основания для признания за Замошниковым И.А. права собственности на 1/24 доли и на 5/24 доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, также имеются основания для признания за Замошниковым И.А. права собственности на 1/24 доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершей <дата>

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1,12, 218, 1111, 1141, 1142, 1143, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Замошникова И.А. удовлетворить.

Признать за Замошниковым И.А. право собственности на 7/24 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: