Решение по делу № 12-111/2017 от 24.01.2017

№ 12-111/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 г.                                                                                                                         г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С., находящийся по адресу: г.Уфа, ул.Б. Гражданская, 24,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» на постановление ... от < дата > по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. ... ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» обратилось в суд с жалобой на постановление ... от < дата > по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ.

          Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

          Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

          В силу п.3 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

         В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

          Из постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата >, следует, что местом совершения правонарушения является адрес: .... Данный адрес относится к территориальной подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

      Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» на постановление ... от < дата > по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. ... ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

       Судья                                                                                        О.С.Симонова