Решение от 18.01.2017 по делу № 33-128/2017 (33-3061/2016;) от 16.12.2016

Судья Шеремета Р.А. 18 января 2017г. Дело № 2–1082/16–33–128/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей: Виюка А.В. и Сергейчика И.М.,

при секретаре: Антонове И.А.,

с участием представителя СПАО «Ингосстрах» Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2017г. по апелляционной жалобе Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах» или Страховое общество) на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 27 октября 2016г. дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Николаеву С.Н. , ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л а:

06 сентября 2015г. примерно в 15 час. 00 мин. на территории ООО ЮПМ-Кюммене Чудово, адрес , водитель Николаев С.Н., управляя в силу трудовых отношений в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово» погрузчиком Volvo L120E, г/н номер , совершил наезд на стоящий автомобиль Freightliner, г/н номер , принадлежащий Юдиной Т.Г.

В результате ДТП автомобиль получил технические (механические) повреждения и требовал восстановительного ремонта.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области от 06 сентября 2015г. (номер ) Николаев С.Н. за нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15. КоАП РФ к штрафу.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Николаеву С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» ссылался на то, что работник ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово» Николаев С.Н., управляя погрузчиком Volvo L120E, г/н номер , нарушил требования пункта 9.10. ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль Freightliner с г/н номер , принадлежащий Юдиной Т.Г., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису номер номер . Юдина Т.Г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и выплатило Юдиной Т.Г. страховое возмещение в размере 119100 руб. Гражданская ответственность владельца погрузчика Volvo L120E, г/н номер застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ССС номер . СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Росгосстрах» вышеуказанную сумму ущерба платежным поручением номер от 24 ноября 2015г. В момент ДТП Николаев С.Н. управлял названным погрузчиком, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Претензия номер от 28 апреля 2016г., направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства дела определением судьи Чудовского районного суда Новгородской области по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово», с которым в момент ДТП Николаев С.Н. состоял в трудовых отношениях. Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник поврежденного в ДТП транспортного средства Юдина Т.Г.

В судебном заседании ответчик Николаев С.Н. не возражал против удовлетворения иска, подтвердил факт нарушения им правил дорожного движения при управлении погрузчиком на территории ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово», в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль. При этом он обратил внимание на то, что в момент ДТП он выполнял свои трудовые обязанности, находясь на рабочей смене в ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово» на транспортном средстве работодателя. Кроме этого не отрицал факта управления названным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель соответчика ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово» Перетокин С.Н. возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», предъявленных к Николаеву С.Н., полагал, что эти требования должны были быть предъявлены к работодателю последнего, поскольку в момент ДТП Николаев С.Н. выполнял трудовую функцию по заданию работодателя на принадлежащем последнему погрузчике.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», а также третье лицо Юдина Т.Г., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявляли.

Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 27 октября 2016г. в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Николаеву С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказано.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении и░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░ (░░░░░ 16).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2016░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 201, 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ «░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

33-128/2017 (33-3061/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - по ст. 201 ГПК РФ
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Николаев С.Н.
Суд
Новгородский областной суд
Судья
Колокольцев Юрий Алексеевич
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
18.01.2017Судебное заседание
19.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2017Передано в экспедицию
18.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее