Решение по делу № 2а-46/2017 (2а-1448/2016;) от 25.11.2016

     Дело №а-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь                                        13 января 2017 года

            Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 13 января 2017 года дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Польских Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по налогам и пеней,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и НАО (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Польских А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1480 руб., пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 руб. 43 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 19 руб. 30 коп. (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 11618432), пеней по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 руб. 07 коп. (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 11618432), по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 03 руб. 77 коп. (КБК 18210606043131000110 ОКТМО 11618101), пеней по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 05 руб. 56 коп. (КБК18210606043132100110 ОКТМО 11618101).

В обоснование требований истец указал, что по заявлению налоговой инспекции 24 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Польских А.Б. задолженности по налогам и пени в размере 1801 руб. 13 коп. Определением того же суда от 13 июля 2016 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. Просит взыскать с Польских А. Б. задолженность по налогам и пени.

В судебное заседание стороны не явились, явка их обязательной не признана, истец и ответчик извещены надлежащим образом, на основании ст. 150 ч.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон и без ведения аудиопротоколирования.

Административным истцом в суд представлено заявление об уменьшении размера исковых требований. Исковые требования уменьшены в связи с поступившим от ответчика заявлением о том, что он является собственником одного транспортного средства, а не двух. Налоговая инспекция уменьшила исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пеней, просит взыскать с Польских А.Б. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 1156 руб. и пени по транспортному налогу за указанный в исковом заявлении период в размере 224 руб. 49 коп. В остальной части иск поддерживает без изменений.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налога налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым кодексом дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, то есть является налогоплательщиком транспортного налога, предусмотренного Законом Архангельской области № 112-16-ОЗ от 01.10.2002 "О транспортном налоге".

В соответствии с главой 28 НК РФ и указанным выше законом ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 280 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 208 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 424 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 424 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за 2014 год в сумме 424 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Начисленные суммы налога не уплачены. В связи с не оплатой указанного налога налогоплательщику начислены пени в указанном выше размере.

Налоговые требования, уведомления ответчику направлялись.

Кроме того, Польских А.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

В соответствии с главой 32 НК РФ ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 03 руб. 77 коп. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ - 11 руб. 30 коп. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год - 04 руб. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год - 04 руб. (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). Налог не уплачен.

В связи с неуплатой земельного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ также начислены пени.

Налоговое требование ответчику направлялось.

Расчет задолженности по пеням за просрочку уплаты налогов произведен налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отражен в материалах дела, у суда сомнений в его правильности не имеется, альтернативный расчет ответчиком суду не представлен, несогласия с представленным расчетом не заявлено.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотренные положениями статьи 48 НК РФ истом соблюдены.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По изложенным выше основаниям, а также с учетом уменьшения исковых требований иск подлежат удовлетворению в полном объеме, также подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 п.3 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Польских Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Польских Анатолия Борисовича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 19 копеек, а именно задолженность:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1156 руб.,

пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 руб. 49 коп.,

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 19 руб. 30 коп. (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 11618432),

пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 руб. 07 коп. (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 11618432),

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 03 руб. 77 коп. (КБК 18210606043131000110 ОКТМО 11618101),

пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 05 руб. 56 коп. (КБК 18210606043132100110 ОКТМО 11618101).

Взыскать с Польских Анатолия Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья                                                                     Т.А. Редькина