Дело № 2-613/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2017 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Тяженкове С.О.,
с участием представителя истца - Щенина Г.Ю. - Калашникова А.Ю., ответчика - Лошкаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенина Г.Ю.
к Лошкаревой О.С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, о взыскании судебных расходов,
установил:
Щенин Г.Ю. обратился в суд с иском к Лошкаревой О.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба
83562 руб., расходы по оплате: услуг оценщика в размере 7000 руб.; государственной пошлины в размере 2708 руб.
Требования мотивированы тем, что произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца, причинены механические повреждения, в момент ДТП гражданская ответственность ответчика
по ОСАГО застрахована не была. Поскольку ответчик не возместила причиненный ущерб, истец обратился в суд, с указанным выше иском
к ответчику.
В судебном заседании ответчик - Лошкарева О.С. просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, указав в нем, что последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Также в заявлении указала о том, что в момент ДТП ее гражданская ответственность,
как владельца транспортного средства, по договору ОСАГО застрахована
не была.
Истец - Щенин Г.Ю., третье лицо - Щенин И.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца - Щенина Г.Ю. - Калашников А.Ю. просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела
по существу, суду пояснил о том, что данным признанием иска права
и законные интересы других лиц не нарушаются, также пояснил,
что в момент ДТП автомобиль истца по КАСКО застрахован не был, ущерб не возмещен.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
В своем заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания ею иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание отсутствие в момент ДТП у ответчика страхования своей гражданской ответственности по ОСАГО, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком - Лошкаревой О.С..
Взыскать с Лошкаревой О.С. в пользу Щенина Г.Ю. в счет возмещения ущерба 83562 руб.; расходы
по оплате: услуг оценщика в размере 7000 руб.; государственной пошлины
в размере 2708 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 15 марта 2017 года.
Судья В.В. Войтович