Решение по делу № 33-1705/2017 от 13.03.2017

Судья Магомедова Д.М.

Дело № 33-1705\17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.

судей Гебековой Л.А., и Сатыбалова С.К.

при секретаре Дибировой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Султановой С.С. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ОАО «Экспресс» в лице конкурсного управляющего к Абдулзагировой Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить, разъяснив, что по данному заявлению необходимо обратиться в соответствующий Мировой суд Советского района г. Махачкалы.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

ОАО «Экспресс» в лице конкурсного управляющего к Абдулзагировой Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Султанова С.С.. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определении суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ОАО АКБ « Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абдулзагировой Х.О. суд первой инстанции исходил из того, что ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудно мировому судье.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как видно из материалов искового заявления, ОАО «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Абдулзагировой Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подсудности заявленных истцом требований мировому суду нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Махачкалы от 20 октября 2016года отменить, исковой материал направить для решения вопроса в тот же суд.

Председательствующий-

Судьи: