Решение по делу № 2-7585/2012 от 09.07.2012

Решение изготовлено в

Окончательной форме 08.10.2012 года

Дело № 2-7585/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании право на получение страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за ней право на получение 1/2 доли страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3, за автомобиль марки Тойота Ланд Крузер, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак К 666 НК 190, цвет - черный, двигатель IVD*0112802, который был поврежден в результате ДТП, произошедшего д.м.г и обязании ОАО «СК «Альянс» и ОСАО «Ингосстрах» выплатить ей 1/2 долю страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3 за указанный автомобиль, в результате ДТП, произошедшего д.м.г.

Истец мотивировала свои требования тем, что д.м.г Подольским городским судом было вынесено решение, в соответствии с которым автомашина марки Тойота Ланд Крузер, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак К 666 НК 190, цвет-черный, двигатель IVD*0112802, ПТС <адрес>, была признана совместно нажитым в пероид брака имуществом. д.м.г с участием указанной автомашины произошло ДТП, в результате которого автомашине были причинены повреждения, в результате которых автомашина не подлежит восстановлению. Как следует из справки ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «СК «Росно». В настоящее время в результате реорганизации ОАО СК «Росно» вошла в объединенную группу компаний «Альянс», в связи с чем, переименована в ОАО «СК «Альянс». Ей известно, что ФИО3 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако, ей не известно в какую именно, также ей не известна дата обращения и номер страхового дела. В связи с тем, что спорный автомобиль признан совместно нажитым имуществом, она также имеет право на получение половины страхового возмещения, причитающегося к выплате при возмещении ущерба автомашине, полученного в результате ДТП.

В последствие ФИО2 иск уточнила, просила суд признать за ней право на получение 1/2 доли страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3 за автомобиль марки Тойота Ланд Крузер, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак К 666 НК 190, цвет - черный, двигатель IVD*0112802, который был поврежден в результате ДТП, произошедшего д.м.г.

От ответчика представлены возражения на иск, с иском не согласен по следующим основаниям. При расторжении брака между ними разделено в равных долях имущество супругов с выплатой компенсаций обеим сторонам. Автомашина TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN JTMHV05J9044053701) по решению суда является его собственностью. Автомашина была застрахована в СК «РОСНО», д.м.г произошло ДТП, машина была повреждена, однако до настоящего времени в страховую компанию за выплатой страхового возмещения он не обращался. Кроме этого, по факту ДТП, произошедшего д.м.г, в настоящее время расследование не окончено. Сроки окончания расследования и его результаты до настоящего времени не известны. Согласно статьи 34 Семейного кодекса, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относят доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Таким образом, по смыслу Закона разделить будущее право на получение какого-либо возмещения невозможно. Так, в настоящее время не известно будет ли вообще выплачено страховое возмещение, и буду ли ответчик, как сторона договора страхования, обращаться за его выплатой в страховую компанию, так же не представляется возможным решение данного вопроса в случае, если автомашине будет произведен восстановительный ремонт. Так же, в настоящее время, страховой компанией не заведено страхового дела и, соответственно не принято никакого решения, что делает невозможным по сути признать за кем-либо право требования на страховое возмещение, поскольку решения о страховом возмещении не принято, и как такового страхового возмещения на данный момент нет. Так же, фактически, раздел обязательств по договору страхования изменит условия договора со страховой компанией в части ответственности. Одностороннее изменение условий договора предусмотрено законом, договором и, кроме того, нарушит интересы СК. В данном случае, в распоряжении супругов находилось имущество, которое разделено в натуре, неделимое имущество разделено в равных долях с вьплатой компенсаций.

Истец и его представитель по доверенности Русаков В.А. в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

Представитель ответчика по доверенности Володченко Е.С. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

3-лицо, представитель ОАО «СК Альянс» в судебное заседание не явился, извещены (л.д. 55).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании права на получение 1/2 страхового возмещения не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от д.м.г произведен раздела совместно нажитого в период брака имущества между истцом и ответчика. Согласно указанного решения, в том числе, автомашина марки Тойота Ланд Крузер, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак К 666 НК 190, цвет-черный, двигатель IVD*0112802, ПТС <адрес>, была признана совместно нажитым имуществом, судом признано право собственности на указанный автомобиль за ответчиком ФИО3, а в пользу истца ФИО2 в счет стоимости 1/2 доли годных остатков взысканы денежные средства в размере 132685 рублей 62 копейки. Также судом установлено, д.м.г с участием указанной автомашины произошло ДТП, в результате которого автомашине были причинены повреждения, в результате которых автомашина не подлежит восстановлению (л.д.16-25).

В исковом заявлении истец указывает на то, что как следует из справки о ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «СК «Росно». Однако, истец предполагает, что страхование указанной автомашины по КАСКО было произведено в ОСАО «Ингострах». В настоящее время в результате реорганизации ОАО СК «Росно» вошла в объединена в группу компаний Альянс в связи с чем переименована в ОАО «СК «Альянс». Ей известно, что ФИО3 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако ей не известно в какую именно, также ей не известна дата обращения и номер страхового дела. В связи с тем, что спорный автомобиль признан совместно нажитым имуществом, она, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ также имеет право на получение половины страхового возмещения, причитающегося к выплатам при возмещении ущерба автомашине, полученного в результате ДТП.

На судебный запрос из ОСАО «Ингосстрах» поступил ответ, в котором указано, что автомашина марки Тойота Ланд Крузер, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак К 666 НК 190, цвет-черный, двигатель IVD*0112802, в ОСАО «Ингострах» не застрахована, выплаты страхового возмещения за указанный автомобиль не производились (л.д. 40).

На судебной запрос из ОАО «СК Альянс» д.м.г представлена справка, в которой указано, что страховой полис Т46-91411411 от д.м.г является безубыточным, выплаты страхового возмещения по факту аварии, произошедшей д.м.г, не производились (л.д. 44). Также, представлен страховой полис, в котором указано, что в ОАО СК РОСНО застрахован по КАСКО вышеуказанный автомобиль (л.д. 45).

Кроме того, из ОАО «СК Альянс» д.м.г повторно в адрес суда представлен полис добровольного страхования за номером Т46-91411411 от д.м.г на вышеуказанный автомобиль, заключенный между ОАО СК «Альянс» и ФИО3 Также сообщается, что по данному страховому полису было два обращения: д.м.г по риску ущерб и д.м.г по риску ущерб. Однако, выплат страхового возмещения по данным обращениям не производилась (л.д. 60- 75).

Таким образом, судом установлено, что страховое возмещение за автомашину марки Тойота Ланд Крузер, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак К 666 НК 190, цвет-черный, двигатель IVD*0112802 ФИО3 не выплачивалось страховой компанией.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Действительно, в силу ч.2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

То есть, указанная норма закона предусматривает, что к общему имуществу супругов относятся, также именно выплаченные (начисленные) суммы, к которым могут относиться, в том числе, и суммы страхового возмещения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Однако, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в пользу ответчика были начислены и выплачены какие-либо страховые суммы по страховому возмещению за вышеуказанный автомобиль, который являлся совместно нажитым в период брака имуществом, что также подтверждается сообщением страховой компании ОАО «СК Альянс».

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 о признании за ней право на получение 1/2 доли страхового возмещения,подлежащего выплате ФИО3 за автомобиль марки Тойота Ланд Крузер. 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак К 666 НК 190, цвет -черный, двигатель IVD*0112802, который был поврежденв результате ДТП, произошедшего д.м.г, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании за ней право на получение 1/2 доли страхового возмещения,подлежащего выплате ФИО3 за автомобиль марки Тойота Ланд Крузер. 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак К 666 НК 190, цвет -черный, двигатель IVD*0112802, который был поврежденв результате ДТП, произошедшего д.м.г оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Мизюлин